今年5月3日是遠東國際軍事法庭開庭80周年紀念日。80年前，11國法官歷經(jīng)兩年半庭審，對日本軍國主義在第二次世界大戰(zhàn)中的侵略罪行作出司法裁決。法庭系統(tǒng)審判和揭露了日本軍國主義策劃、準備、侵略中國等亞洲各國以及發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭的罪行，對相關(guān)戰(zhàn)犯判處破壞和平罪、戰(zhàn)爭罪和危害人類罪。東京審判是日本侵略罪行的歷史鐵證，是國際刑法發(fā)展的法律先河，是匡正日本擴張政策的和平警鐘。

然而，長期以來，日本右翼對東京審判別有用心地抹黑、質(zhì)疑，否定審判的正當性。從戰(zhàn)后重建自衛(wèi)隊，到2014年解禁集體自衛(wèi)權(quán)與“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”取代武器出口禁令，再到近年反擊能力的構(gòu)建與裝備出口范圍的持續(xù)擴大，直至高市早苗內(nèi)閣任內(nèi)的一系列突破性舉措，構(gòu)成一條清晰的安保松綁路徑。每一次松綁均通過對既有解釋的“再解釋”完成，使戰(zhàn)后約束體制在形式延續(xù)下被改寫。

80年后的今天，高市內(nèi)閣將這一進程推向新的臨界點。其一，在安全戰(zhàn)略層面。2025年11月7日，高市在眾議院預(yù)算委員會答辯中，首次將“臺灣有事”與日本行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機事態(tài)”條件直接關(guān)聯(lián)。這是戰(zhàn)敗以來日本在任首相首次在正式場合做出此類表述，打破了歷屆政府刻意維持的戰(zhàn)略模糊。其二，在憲法體制層面。2026年2月眾議院選舉中，自民黨單獨獲得超過三分之二議席，達到眾議院發(fā)起修憲動議的門檻。4月12日，高市在自民黨黨代會上明確表態(tài)修憲“時機已到”，日本右翼在修憲議題上，正從長期以來的“暗度陳倉”轉(zhuǎn)向明目張膽的“正面強攻”。其三，在軍事產(chǎn)業(yè)層面。4月21日上午，內(nèi)閣會議與國家安全保障會議決定改寫“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”運用指針，廢除成品出口僅限非戰(zhàn)斗目的的“5類”規(guī)定，原則上允許出口具有殺傷能力的武器。值得注意的是，當天高市又以“內(nèi)閣總理大臣”名義向合祀有十四名甲級戰(zhàn)犯的靖國神社春季大祭獻“真榊”祭品，兩個舉動呼應(yīng)，反映出日本右翼勢力的錯誤史觀與軍事擴張野心。

在日本右翼勢力的影響下，安全戰(zhàn)略、憲法體制、軍事產(chǎn)業(yè)、歷史認知四條線同步推進，意味著東京審判所警示的“以侵略戰(zhàn)爭為政策選項”的國家形態(tài)，正在重新成為日本當代政治的現(xiàn)實可能。

當然，政府決策并不等同于社會意志。日本社會圍繞安保松綁與修憲議題的爭論從未停止，市民團體的反對戰(zhàn)爭動員、學(xué)界對和平憲法精神的持續(xù)辯護構(gòu)成這一分歧的具體表現(xiàn)。這一分歧說明，東京審判所確立的“反戰(zhàn)原則”也是那些追求和平、發(fā)對戰(zhàn)爭民眾的精神訴求，其能否在制度層面重新發(fā)揮約束作用，構(gòu)成日本國內(nèi)政治變量的內(nèi)部張力。

東京審判開庭80周年提醒我們，需要警惕與預(yù)防的是一種將戰(zhàn)爭作為國家政策選項的政治結(jié)構(gòu)。當日本右翼保守勢力借助國內(nèi)執(zhí)政地位與外部同盟環(huán)境，逐一突破戰(zhàn)后制度約束、持續(xù)改寫歷史敘事，國際社會必須高度警惕，東京審判所警示的“以侵略戰(zhàn)爭為政策選項”的國家形態(tài)在日本重新上演。

（作者尹曉亮是南開大學(xué)日本研究院教授、黃寶儀是南開大學(xué)日本研究院博士研究生）