最高人民法院5月21日發(fā)布5件民法典遺產(chǎn)管理人制度典型案例，聚焦遺產(chǎn)管理人制度在司法實(shí)踐中的重點(diǎn)、難點(diǎn)、堵點(diǎn)問題，兼顧維護(hù)繼承人、受遺贈(zèng)人、債權(quán)人合法權(quán)益，破解被繼承人死亡后債務(wù)清償難題。

據(jù)了解，遺產(chǎn)管理人制度作為民法典的重要制度創(chuàng)新，是平衡遺產(chǎn)安全管理、繼承權(quán)益保障、債權(quán)依法實(shí)現(xiàn)的重要規(guī)則，對(duì)于促進(jìn)定分止?fàn)?、減少矛盾沖突，防范遺產(chǎn)流失、隱匿、被侵吞風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)家庭和諧與社會(huì)穩(wěn)定發(fā)揮著重要作用。

這批案例體現(xiàn)了人民法院最大程度尊重被繼承人的生前意愿，被繼承人生前訂立的遺囑中明確了遺囑執(zhí)行人的，遺囑執(zhí)行人依法可以擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。同時(shí)，堅(jiān)決遏制“假放棄真逃債”行為，繼承人不得放棄繼承同時(shí)占有、處分遺產(chǎn)，利用遺產(chǎn)管理人制度逃避依法應(yīng)負(fù)的債務(wù)清償責(zé)任。

對(duì)于繼承人下落不明的，典型案例明確可以參照“沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的”情形，申請(qǐng)指定被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人，對(duì)下落不明繼承人應(yīng)繼承份額可以交由公證處通過提存方式代管。

案例還明確，繼承人以外對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，依法可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。“葛甲成、黎某蘋訴某區(qū)民政局非遺產(chǎn)繼承人分配遺產(chǎn)糾紛案”中，葛甲成、黎某蘋作為被繼承人葛乙成的堂弟、弟媳，不屬于法定繼承人范圍，但在葛乙成妻子去世后，二人時(shí)常探望獨(dú)自居住的葛乙成，并在其癲癇發(fā)作時(shí)予以照顧、送醫(yī)治療，在葛乙成去世后辦理喪事及掃墓祭奠。二人對(duì)葛乙成并不負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)，而是出于親情、道義自愿提供扶助和照料。法院判決二人分得適當(dāng)遺產(chǎn)。（記者馮家順）