中新網(wǎng)杭州5月9日電(郭其鈺)浙江省杭州市中級人民法院9日披露一起國際貨物買賣合同糾紛案。美國新某公司就同一爭議同時向美國法院和杭州法院提起訴訟，形成平行訴訟。杭州法院最終促成雙方達成調(diào)解，以“東方智慧”終結(jié)平行訴訟困局。
2026年5月，第二屆浙江省“涉外商事調(diào)解宣傳月”正式啟動。(資料圖)浙江省高級人民法院 供圖2018年，美國新某公司與美國飛某公司先后簽訂多份芯片及軟件服務(wù)采購協(xié)議，明確約定糾紛適用美國聯(lián)邦及加利福尼亞州法律，管轄法院為美國加利福尼亞州圣克拉拉縣境內(nèi)州法院或聯(lián)邦法院。
同年8月，美國新某公司與美國飛某公司、杭州飛某公司另行簽訂三方《采購代理協(xié)議》，該協(xié)議未就管轄法院及法律適用作出明確約定。
后因合同履行發(fā)生爭議，美國新某公司向杭州市中級人民法院提起訴訟，要求杭州飛某公司支付硬件產(chǎn)品費、軟件維護費等共計781萬美元。
與此同時，在該案起訴前，美國新某公司已于2023年4月就案涉爭議，以美國飛某公司、杭州飛某公司為共同被告，向美國相關(guān)法院提起訴訟，形成境內(nèi)外平行訴訟。
經(jīng)查，此案糾紛源于美國陸續(xù)出臺的對芯片企業(yè)限制政策，導(dǎo)致杭州飛某公司擬收購美國飛某公司的產(chǎn)業(yè)布局無法推進，美國飛某公司于2019年7月逐步停止運營。美國新某公司遂將《采購代理協(xié)議》簽訂前后產(chǎn)生的相關(guān)費用，一并向杭州飛某公司主張。
“想實質(zhì)性解決糾紛，重點是精準把握雙方核心訴求，美國新某公司希望盡快回款，實現(xiàn)債權(quán)變現(xiàn)；杭州飛某公司則希望在自身承受范圍內(nèi)承擔(dān)合理債務(wù)，避免訴訟對企業(yè)正常運營造成沖擊?！痹摪赋修k法官李潔瑜回憶說。
對此，李潔瑜提出擱置管轄權(quán)爭議、優(yōu)先開展調(diào)解的思路，即協(xié)商確定合理債務(wù)金額，實現(xiàn)一攬子化解全部爭議，既為雙方節(jié)約訴訟成本，也破解企業(yè)履約困境。
最終，雙方當(dāng)事人達成調(diào)解協(xié)議，杭州飛某公司向美國新某公司支付98萬美元，雙方就案涉系列協(xié)議產(chǎn)生的全部權(quán)利義務(wù)就此了結(jié)；美國新某公司同步撤回其在美國法院提起的相關(guān)訴訟，徹底終結(jié)平行訴訟困境。
“這起國際糾紛法律關(guān)系復(fù)雜，涉及跨國取證、法律適用沖突、執(zhí)行難等問題。通過柔性調(diào)解可以繞開這些障礙，將當(dāng)事人的注意力從相互指責(zé)轉(zhuǎn)向共同尋求生存與發(fā)展之道，這也是中國司法不拘泥于形式、務(wù)實解決問題的智慧?！崩顫嶈ふf。(完)