“能否確認(rèn)，在使用人工智能(AI)進(jìn)行致命打擊決策時(shí)，是否始終會(huì)有人類參與決策過程？”
美國(guó)國(guó)會(huì)聽證會(huì)上，參議員杰基·羅森把這個(gè)問題拋給國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思。他不置可否。
答案并不難猜。
美國(guó)國(guó)防部日前宣布與7家AI公司達(dá)成協(xié)議。五角大樓直言，要“將美軍打造為一支‘人工智能主導(dǎo)’的作戰(zhàn)力量”。
主導(dǎo)，而非輔助。在國(guó)家信息中心研究員朱幼平看來，這背后是美國(guó)軍事決策邏輯的革命性轉(zhuǎn)變。
傳統(tǒng)殺傷鏈需要數(shù)小時(shí)甚至數(shù)天，AI介入后可壓縮至數(shù)秒，從火力優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)向信息速度優(yōu)勢(shì)。
細(xì)看這7家公司，個(gè)個(gè)都不可小覷。它們分別是太空探索技術(shù)公司(SpaceX)、開放人工智能研究中心(OpenAI)、谷歌、英偉達(dá)、Reflection、微軟和亞馬遜云服務(wù)(AWS)。
朱幼平分析，7家公司覆蓋芯片、大模型、云計(jì)算、衛(wèi)星通信全產(chǎn)業(yè)鏈，標(biāo)志著美軍正從采購(gòu)AI工具，轉(zhuǎn)向構(gòu)建AI作戰(zhàn)基礎(chǔ)設(shè)施。
更值得關(guān)注的是，這些公司無(wú)一例外地接受了一個(gè)核心條款——美軍可用于“所有合法用途”。
這意味著什么？科技公司對(duì)AI怎么用不再有發(fā)言權(quán)。
就在2個(gè)月前，還有一家公司試圖說“不”。Anthropic拒絕將AI用于全自主武器，也拒絕用于對(duì)美國(guó)公民的大規(guī)模監(jiān)控。
五角大樓下手干脆利落，3月5日將Anthropic列為“供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)”。這是美國(guó)歷史上第一次對(duì)本土科技公司使用這一認(rèn)定。
隨之，Anthropic面臨數(shù)十億美元的合同蒸發(fā)，營(yíng)收前景惡化。
而今，7家公司同日簽約，沒有1家再提紅線。
殺雞儆猴在前，利潤(rùn)誘餌在后。
據(jù)美國(guó)媒體“防務(wù)一號(hào)”5月4日披露，五角大樓下屬的國(guó)防自主工作組正加快推進(jìn)2027財(cái)年兩個(gè)AI項(xiàng)目，預(yù)算將在兩年內(nèi)從2.26億美元大增至540億美元，飆升230多倍。
如今，巨頭們開啟了搶軍備訂單的競(jìng)賽。
亞馬遜云服務(wù)5月4日發(fā)布消息稱，正加速進(jìn)軍國(guó)防領(lǐng)域，為國(guó)防承包商提供更強(qiáng)大的云計(jì)算與AI能力。
據(jù)彭博社5月6日?qǐng)?bào)道，Meta旗下Scale AI公司獲得了五角大樓一份價(jià)值5億美元的合同。去年這一合同金額預(yù)計(jì)僅1億美元，一舉漲了4倍。該公司公共部門業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人丹·塔德羅斯更是頗為得意，稱“國(guó)防部迫切希望采用這項(xiàng)技術(shù)”。
這種迫切，已在戰(zhàn)場(chǎng)上得以驗(yàn)證。
在美國(guó)對(duì)伊朗的“史詩(shī)怒火”行動(dòng)中，Anthropic的克勞德模型被用于處理衛(wèi)星情報(bào)、識(shí)別目標(biāo)、排序打擊清單。在加沙沖突中，以色列軍方被指使用AI系統(tǒng)直接生成擊殺名單。在美軍1月對(duì)委內(nèi)瑞拉的行動(dòng)中，也出現(xiàn)了AI深度介入痕跡。
AI不再是參謀，它已經(jīng)進(jìn)入作戰(zhàn)鏈條的核心環(huán)節(jié)。
此舉引發(fā)各界警惕。朱幼平提醒，AI決策與人類判斷的界限正在模糊，這種趨勢(shì)可能突破相關(guān)國(guó)際法關(guān)于“自主武器系統(tǒng)”的倫理約束。
當(dāng)AI主導(dǎo)作戰(zhàn)決策，戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任是由軍方負(fù)責(zé)，還是由開發(fā)AI的公司負(fù)責(zé)？目前尚缺乏明確的國(guó)際法框架。
朱幼平認(rèn)為，美國(guó)的AI軍事化措施，可能刺激其他國(guó)家發(fā)展非對(duì)稱反制手段。“AI軍備競(jìng)賽”一旦開啟，可能改變現(xiàn)有的戰(zhàn)略平衡，導(dǎo)致AI技術(shù)在軍事領(lǐng)域的應(yīng)用失控，增加國(guó)際沖突的風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)硅谷科技企業(yè)而言，曾經(jīng)標(biāo)榜的底線，在這場(chǎng)軍備競(jìng)賽面前估值幾何？利潤(rùn)與倫理的天平將偏向何方？
答案已不言而喻。
(“三里河”工作室)