德國一家智庫的研究發(fā)現(xiàn)，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普對進口商品加收的關(guān)稅，幾乎完全由美國進口商、其國內(nèi)客戶，并最終由美國消費者承擔。

　　“外國出口商并未因美國提高關(guān)稅而顯著下調(diào)價格，”德國基爾世界經(jīng)濟研究所周一發(fā)布的報告稱?！昂ｊP(guān)收入增加2000億美元，意味著從美國企業(yè)和家庭抽走了2000億美元。”

　　研究發(fā)現(xiàn)，關(guān)稅負擔中只有約4%由外國企業(yè)承擔；其余96%“幾乎完全”被轉(zhuǎn)嫁給美國買家，它們支付關(guān)稅，隨后要么自行消化，要么提高售價。制造商和零售商隨后也面臨抉擇：是將更高成本繼續(xù)向下游轉(zhuǎn)嫁，還是接受利潤率的收緊。

　　基爾研究所研究人員Julian Hinz、Aaron Lohmann、Hendrik Mahlkow和Anna Vorwig在報告中寫道：“關(guān)稅運作的方式并非對外國生產(chǎn)者征稅，而是對美國民眾征收的一種消費稅。”

　　該研究重點分析了巴西和印度 —— 兩國的出口在去年成為美國高幅度、廣覆蓋關(guān)稅的打擊對象。在50%關(guān)稅生效后，巴西出口商“并未大幅下調(diào)其以美元計價的價格”。印度也出現(xiàn)類似情況：其最初面臨25%的關(guān)稅，數(shù)周后上調(diào)至50%。

　　報告指出，出于多個理由出口商很少埋單，其中之一是它們能夠?qū)N售轉(zhuǎn)向其他市場。

　　“調(diào)整是通過貿(mào)易量減少，而非價格讓步來實現(xiàn)的，”基爾研究所在論文中稱?！懊媾R‘在銷量下降的情況下維持利潤率’還是‘為維持銷量而削減利潤率’的選擇時，大多數(shù)出口商顯然更傾向于前者?！?/p>

　　這項研究基于覆蓋2500萬筆交易、總額約4萬億美元的貨運數(shù)據(jù)，得出的結(jié)論與特朗普政府的說法相悖。特朗普政府一直主張，關(guān)稅由貿(mào)易伙伴承擔。

　　“這一說法一直是該政策正當性的核心：關(guān)稅被描繪成一種工具，既能迫使貿(mào)易伙伴作出讓步，又能為美國政府創(chuàng)收 —— 且不會讓美國家庭付出成本，”該研究所的研究人員們寫道。“我們的研究則顯示事實完全相反：美國進口商和消費者幾乎承擔了全部成本?！?/p>