“1億桶已到，1億桶在途”
“美國(guó)已經(jīng)從委內(nèi)瑞拉獲得1億桶石油，未來(lái)一個(gè)月還將拿到1億桶?！?/p>
“這些石油收益已經(jīng)讓美國(guó)把軍事行動(dòng)的成本賺回來(lái)了，大概是37倍”。
美國(guó)總統(tǒng)特朗普5月1日在佛羅里達(dá)州棕櫚灘論壇俱樂(lè)部發(fā)表講話時(shí)再次講出驚天數(shù)字，企圖告訴臺(tái)下眾人，當(dāng)初對(duì)委內(nèi)瑞拉采取軍事行動(dòng)是一次穩(wěn)賺不賠的買(mǎi)賣(mài)。
在講話中，特朗普將美國(guó)對(duì)這一行動(dòng)描述為“一次非常成功的軍事行動(dòng)”，并強(qiáng)調(diào)其成果不僅體現(xiàn)在戰(zhàn)略層面，更體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)回報(bào)上。他聲稱，大量石油已經(jīng)被運(yùn)往美國(guó)得克薩斯州進(jìn)行煉制，美國(guó)石油企業(yè)正“全面進(jìn)入”當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)，雙邊關(guān)系也因此達(dá)到“非常好”的狀態(tài)。
這不是特朗普第一次提到委內(nèi)瑞拉的“1億桶石油”。3月初，他已經(jīng)在佛羅里達(dá)州時(shí)說(shuō)過(guò)一次：“我們已經(jīng)開(kāi)采了1億桶石油?，F(xiàn)在石油就在休斯頓……他們還有1億桶石油即將運(yùn)抵……”
資料圖：美國(guó)總統(tǒng)特朗普。中新社記者 陳孟統(tǒng) 攝到底多少桶油？
如果特朗普的說(shuō)法屬實(shí)，3月至今，美國(guó)至少控制了2億桶委內(nèi)瑞拉石油。
2億桶石油是什么概念？這相當(dāng)于全球整整兩天的石油總消費(fèi)量，可以維持全球航運(yùn)業(yè)約1個(gè)半月的運(yùn)轉(zhuǎn)，或者足夠美軍在和平時(shí)期使用2年多。
而最新數(shù)據(jù)顯示，委內(nèi)瑞拉4月份石油出口量飆升至每日123萬(wàn)桶，對(duì)美出口數(shù)量雖然最多，但也只有44.5萬(wàn)桶/日左右。即便持續(xù)一個(gè)月，總量也僅在千萬(wàn)桶級(jí)別，與“1億桶”之間存在明顯數(shù)量級(jí)差距。
路透社等多家外媒披露，美國(guó)確實(shí)通過(guò)與委內(nèi)瑞拉簽署石油合作協(xié)議等方式獲得委內(nèi)瑞拉石油資源，但已知規(guī)模大多停留在數(shù)百萬(wàn)至數(shù)千萬(wàn)桶之間。
由此可見(jiàn)，特朗普“1億桶已到、1億桶在途”的說(shuō)法，必須打上一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。
更別說(shuō)，特朗普在3月就給出了這個(gè)數(shù)據(jù)，現(xiàn)在居然連數(shù)字都不愿意換一換。
資料圖：當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月3日，委內(nèi)瑞拉首都加拉加斯發(fā)生一系列爆炸后，委內(nèi)瑞拉最大的軍事基地發(fā)生火災(zāi)。“海盜”邏輯：從“石油收益”到“戰(zhàn)爭(zhēng)盈利”
特朗普將石油收益與軍事行動(dòng)直接掛鉤，這一表述同樣引發(fā)爭(zhēng)議。
首先，石油資源的獲取涉及復(fù)雜的國(guó)際貿(mào)易、制裁體系與法律歸屬問(wèn)題，并非簡(jiǎn)單“拿到即收益”。
其次，他將軍事行動(dòng)正當(dāng)性建立在資源回報(bào)之上。而這一點(diǎn)，恰恰是長(zhǎng)期以來(lái)國(guó)際社會(huì)對(duì)“資源驅(qū)動(dòng)型干預(yù)”的主要爭(zhēng)議所在。
更為諷刺的是，這已經(jīng)不是他第一次在公開(kāi)場(chǎng)合表示：美國(guó)與委內(nèi)瑞拉相處得非常好。
值得注意的是，在同一場(chǎng)講話中，特朗普還提及對(duì)伊朗的軍事與封鎖行動(dòng)，包括海上攔截與能源運(yùn)輸控制等。
他大言不慚地說(shuō)：
“我們接管了船只、接管了貨物，也接管了石油?！?/p>
“這是一筆非常賺錢(qián)的生意。誰(shuí)能想到我們會(huì)這么做？我們就像海盜——某種程度上像海盜?！?/p>
從委內(nèi)瑞拉到伊朗，特朗普表述中存在一個(gè)相似邏輯，即將軍事行動(dòng)和能源資源、經(jīng)濟(jì)利益綁定。
回到最初的問(wèn)題，“1億桶石油”這一缺乏支撐的數(shù)據(jù)之所以引發(fā)關(guān)注，并不僅僅因?yàn)閿?shù)字本身。深層的原因在于，當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)被包裝成一門(mén)“可以盈利的生意”時(shí)，被拷問(wèn)的就不只是一個(gè)數(shù)字的真?zhèn)?，而是這種邏輯本身的邊界與代價(jià)。
作者：雨滴
(中新社微信公眾號(hào))