高市早苗的“對(duì)話(huà)”呼吁并非真心(國(guó)際論壇)

　　高市早苗是真心尋求對(duì)話(huà)，還是意圖向國(guó)內(nèi)外渲染“中方拒絕對(duì)話(huà)”的負(fù)面印象？若是后者，其口中的“對(duì)話(huà)”便毫無(wú)誠(chéng)意可言

　　高市早苗于去年10月?lián)稳毡臼紫嗪蟛痪?，在?guó)會(huì)答辯時(shí)稱(chēng)“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成日本“存亡危機(jī)事態(tài)”，引發(fā)軒然大波。高市早苗應(yīng)為其輕率發(fā)言所引發(fā)的緊張局勢(shì)負(fù)責(zé)。

　　盡管曾擔(dān)任經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)副大臣、總務(wù)大臣、經(jīng)濟(jì)安全保障擔(dān)當(dāng)大臣等要職，但高市早苗缺乏外務(wù)大臣履職經(jīng)驗(yàn)。日本立憲民主黨參議員辻元清美披露的文件顯示，高市早苗的涉臺(tái)表述并未包含在內(nèi)閣事先擬定的答辯要點(diǎn)資料中。也就是說(shuō)，相關(guān)言論很可能是高市早苗個(gè)人的發(fā)揮。對(duì)自己不熟悉的事項(xiàng)，傾聽(tīng)并采納專(zhuān)業(yè)人士的建議，保持謹(jǐn)言慎行，才是一個(gè)明智政治家應(yīng)有的行事準(zhǔn)則。更何況高市早苗身處日本行政體系的最高職位，其言論的分量絕非普通政治家所能比擬。

　　在中方表達(dá)強(qiáng)烈不滿(mǎn)和堅(jiān)決反對(duì)后，高市早苗頻繁把“對(duì)話(huà)”掛在嘴邊，反復(fù)宣稱(chēng)對(duì)與中國(guó)開(kāi)展對(duì)話(huà)“持開(kāi)放態(tài)度”。問(wèn)題的關(guān)鍵在于：高市早苗是真心尋求對(duì)話(huà)，還是意圖向國(guó)內(nèi)外渲染“中方拒絕對(duì)話(huà)”的負(fù)面印象？若是后者，其口中的“對(duì)話(huà)”便毫無(wú)誠(chéng)意可言。

　　結(jié)合高市早苗上臺(tái)以來(lái)的種種做法，不難看到，對(duì)她而言，日中對(duì)話(huà)不過(guò)是其向日本國(guó)內(nèi)宣揚(yáng)自身“對(duì)華強(qiáng)硬”姿態(tài)的政治舞臺(tái)。這也讓中方對(duì)其信任降至冰點(diǎn)。面對(duì)如此虛假的“對(duì)話(huà)”呼吁，試問(wèn)哪個(gè)國(guó)家愿意給予回應(yīng)？

　　從國(guó)與國(guó)的互動(dòng)，到人與人的交流，對(duì)話(huà)至關(guān)重要。對(duì)話(huà)的缺失會(huì)催生偏見(jiàn)，甚至?xí)l(fā)暴力與戰(zhàn)爭(zhēng)。然而，對(duì)話(huà)的前提是對(duì)他人保持尊重，是秉持互相理解的態(tài)度。外交的真諦并非一味宣泄個(gè)人主張和想法。在博弈激烈的外交場(chǎng)合，若一國(guó)無(wú)法在國(guó)家間的對(duì)話(huà)中取得對(duì)方基本的信任，進(jìn)而開(kāi)展坦誠(chéng)的交流，便不能稱(chēng)之為真正的外交。

　　作為首相，高市早苗顯然未能理解日中關(guān)系的政治基石——包括《日中聯(lián)合聲明》在內(nèi)的重要政治文件所明確的立場(chǎng)與精神，也忽視了兩國(guó)邦交正?；雮€(gè)多世紀(jì)以來(lái)，雙方有識(shí)之士為維系雙邊關(guān)系所付出的不懈努力。一方面，高市早苗的言論令中方感到憤怒，進(jìn)而波及兩國(guó)交流合作。另一方面，高市早苗也在利用對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)來(lái)提升自身支持率。但這種對(duì)立若進(jìn)一步升級(jí)，對(duì)兩國(guó)而言都存在極大風(fēng)險(xiǎn)。如何破解當(dāng)前困局？雙方應(yīng)堅(jiān)持原則、相互尊重、凝聚智慧、化解紛爭(zhēng)，兩國(guó)國(guó)民也應(yīng)為之發(fā)揮建設(shè)性作用。這才是搭建對(duì)話(huà)平臺(tái)、推動(dòng)關(guān)系緩和的正道。我由衷期盼日中關(guān)系重回正軌。(岡本厚，作者為日本《世界》雜志前總編輯、巖波書(shū)店前社長(zhǎng))

　　來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)