中新網(wǎng)北京4月23日電 (記者 應(yīng)妮)“AI漫劇與微短劇版權(quán)保護(hù)研討會(huì)”日前在京舉行。來自產(chǎn)學(xué)研的多位專家齊聚一堂，圍繞AI漫劇與微短劇產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、版權(quán)保護(hù)痛點(diǎn)難點(diǎn)及典型侵權(quán)案例等議題展開深入研討，共同探索AI時(shí)代版權(quán)保護(hù)的新路徑、新模式。

　　網(wǎng)文IP《凡人修仙傳》日前頻遭惡意碰瓷，多款與原作無關(guān)的AI漫劇、微短劇，僅憑相似名稱誤導(dǎo)用戶點(diǎn)擊，成為AI時(shí)代內(nèi)容行業(yè)版權(quán)亂象的縮影。

　　研討會(huì)上，人民在線品牌研究院研究員李斌指出，AI漫劇與微短劇版權(quán)話題熱度持續(xù)攀升，主要集中在對(duì)侵權(quán)行為的批判和對(duì)平臺(tái)責(zé)任的質(zhì)疑。目前行業(yè)存在版權(quán)與人格權(quán)認(rèn)知混淆、多層輿論場(chǎng)分化等問題，司法案例對(duì)行業(yè)議程推進(jìn)具有關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)作用。

　　閱文集團(tuán)訴訟維權(quán)負(fù)責(zé)人唐豪臻坦言，“跨作品形態(tài)比對(duì)太難了”，網(wǎng)文多為百萬字長(zhǎng)篇，而AI漫劇、微短劇篇幅短、視聽屬性強(qiáng)，文字與視聽作品的“調(diào)色盤”比對(duì)不僅耗時(shí)耗力，還難以獲得平臺(tái)認(rèn)可，曾有網(wǎng)文IP被抄襲，僅取證就耗時(shí)上百小時(shí)，而維權(quán)期間侵權(quán)方可能已推出數(shù)十部侵權(quán)作品。

　　同時(shí)，“像素級(jí)抄襲”“縫合怪”認(rèn)定無標(biāo)準(zhǔn)，不少侵權(quán)作品僅抄原著10%的核心“名場(chǎng)面”就可獲利，業(yè)內(nèi)對(duì)抄襲相似度缺乏統(tǒng)一界定；司法與大眾認(rèn)知存在錯(cuò)位，部分道德層面的“抄襲”未達(dá)法律侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，多起維權(quán)主張最終敗訴；訴訟成本高、周期長(zhǎng)、判賠額低也極大挫傷了權(quán)利人的積極性。此外，各平臺(tái)投訴處理標(biāo)準(zhǔn)不一，進(jìn)一步降低了侵權(quán)成本。

　　清華大學(xué)法學(xué)院副教授蔣舸認(rèn)為，AI時(shí)代版權(quán)保護(hù)需聚焦三大核心議題，其中明確AI生成內(nèi)容的可版權(quán)性是關(guān)鍵，應(yīng)堅(jiān)守“用戶最低限度創(chuàng)造性貢獻(xiàn)”原則，同時(shí)合理界定大模型訓(xùn)練的合理使用范圍，平衡創(chuàng)新與保護(hù)，為行業(yè)發(fā)展劃定清晰的法律邊界。

　　此前，國(guó)家廣播電視總局已啟動(dòng)不良動(dòng)畫微短劇和動(dòng)畫短視頻專項(xiàng)治理行動(dòng)，對(duì)未履行備案程序的存量AI動(dòng)畫微短劇實(shí)施全網(wǎng)強(qiáng)制下線，標(biāo)志著行業(yè)正式告別“野蠻生長(zhǎng)”。平臺(tái)須履行主體責(zé)任，建立重點(diǎn)IP預(yù)警、白名單制度；行業(yè)企業(yè)應(yīng)強(qiáng)化自律，推進(jìn)版權(quán)授權(quán)機(jī)制建設(shè)；法律界要加強(qiáng)判例解讀與普法；公眾則需提升版權(quán)意識(shí)，自覺抵制侵權(quán)作品。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，除了《凡人修仙傳》這種頭部IP被惡意仿冒，還有不少小作坊靠著“蹭熱度”“抄內(nèi)容”快速獲利，讓原創(chuàng)者苦不堪言。只有破解維權(quán)難點(diǎn)、打擊侵權(quán)行為、守住原創(chuàng)根基，才能推動(dòng)AI漫劇與微短劇行業(yè)長(zhǎng)期健康發(fā)展，讓優(yōu)質(zhì)內(nèi)容持續(xù)涌現(xiàn)，助力數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。(完)