在著名的達(dá)沃斯長街上，美國政府臨時租用了一座19世紀(jì)的教堂，在這一周里將其重新“祝圣”為商業(yè)與政治的圣殿。就在總統(tǒng)唐納德·特朗普抵達(dá)前夕，美國之家（USA House）背后懸掛著一條橫幅寫道：“上帝之屋（House of God）”。

　　這堪稱對即將上演的權(quán)力博弈最直觀的注腳，這是自2020年以來特朗普首次親臨瑞士達(dá)沃斯，當(dāng)時距離他首個任期結(jié)束僅剩一年（如今回望，那段任期其實更為克制）。這種博弈不僅適用于歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，那些被忽悠著購買假票試圖接近特朗普隨行人員的億萬富豪們亦是如此。

　　這是特朗普執(zhí)政第二任期中截然不同的面貌，正如他近期所言，除卻“自身道德準(zhǔn)則”之外，幾乎沒有任何約束。種種跡象表明，他此次到訪毫無讓步之意，只會宣示如何將格陵蘭及其巖層與冰蓋之下蘊藏的礦藏資源納入美國掌控。

　　烏克蘭命運及其民眾的處境已被擱置在外交議程的次要位置。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基計劃缺席此次論壇。

　　周三特朗普將作為核心人物粉墨登場之際，世界經(jīng)濟論壇與會者將近距離目睹這位美國總統(tǒng)與日益增多的盟友公開爭斗的戲碼，與此同時關(guān)于“拋售美國資產(chǎn)”交易重新興起的討論日漸升溫。

　　“去風(fēng)險”是往屆論壇的熱門詞匯，但這次它圍繞的是美國。

　　當(dāng)前焦點在于，當(dāng)特朗普威脅對阻撓其收購格陵蘭島計劃的國家加征關(guān)稅后，持有數(shù)萬億美元美國債券和股票的歐洲國家是否會選擇拋售這些資產(chǎn)，從而將其“武器化”。周二，一家丹麥養(yǎng)老基金率先給出答案，宣布將賣出美債。

　　然而，特朗普似乎不愿退讓，以國家安全為由直指對方虛張聲勢。

　　“我不認(rèn)為他們會強烈抵制，”他周一告訴記者?！拔覀儽仨殦碛兴麄儽仨毻瓿蛇@項工作，他們無法保護(hù)它?！?/p>

　　美國財政部長斯科特·貝森特也重申了這一立場。他駁斥歐洲將拋售美債進(jìn)行強力報復(fù)的說法是“虛假敘事”，并提醒道，“各位都先冷靜下來，深吸一口氣。我確信各國領(lǐng)導(dǎo)人不會升級事態(tài)，此事終將解決?！?/p>

　　畢竟，歷史表明，因需要獲得成員國中的多數(shù)支持而受制于地緣政治反應(yīng)，歐盟往往會陷入停滯、介入，最終從懸崖邊緣退縮的模式。

　　丹麥不會派代表團參加達(dá)沃斯論壇，原定出席的商務(wù)部長以費用和日程沖突為由取消行程，顯然一場丑陋的對抗毫無益處。

　　特朗普對七國集團領(lǐng)導(dǎo)人法國總統(tǒng)馬克龍和英國首相斯塔默的回?fù)簦坪跤∽C了這一結(jié)論。他們以向格陵蘭象征性派兵的方式，反對特朗普的擴張主義政策。

　　在特朗普眼中，這些國家還因冷落他的“和平委員會”而錯上加錯。

　　歐洲沒有任何國家能夠斷絕與美國的關(guān)系，無論從安全還是經(jīng)濟角度而言。至少在非正式層面，設(shè)定的門檻是：除非北約成員國丹麥的北極領(lǐng)土遭到入侵，否則不會出現(xiàn)大規(guī)模資金轉(zhuǎn)移。

　　摩根大通全球銀行業(yè)務(wù)聯(lián)席主管Filippo Gori在達(dá)沃斯接受采訪時表示，“地緣政治風(fēng)暴已持續(xù)吹拂多時，人們早已習(xí)以為常。但局勢升級顯然可能帶來某種程度的放緩。”

　　在當(dāng)前地緣政治動蕩常態(tài)化的時代，許多市場觀察者也持類似觀點。

　　道富首席執(zhí)行官Ron O’Hanley表示，市場雖有討論“拋售美國資產(chǎn)”的交易，但“尚未在數(shù)據(jù)中體現(xiàn)”。

　　“前所未見”

　　“盡管如此，我們確實正處于與格陵蘭相關(guān)的全新領(lǐng)域，”他表示，“未來幾天將至關(guān)重要?！?/p>

　　從長期來看，值得關(guān)注的是養(yǎng)老基金，尤其是荷蘭和丹麥的養(yǎng)老基金。作為美國債務(wù)的主要持有者，歐洲在此處擁有反擊的杠桿。

　　據(jù)知情人士透露，丹麥和荷蘭的養(yǎng)老基金正積極召開董事會會議，商討是否削減甚至清零對美投資敞口。這或許只是應(yīng)急措施，但知情人士表示討論確有其事。

　　丹麥養(yǎng)老基金AkademikerPension首席投資官Anders Schelde周二向彭博表示，該基金計劃在月底前賣出美國國債，因擔(dān)憂特朗普的政策已引發(fā)不容忽視的信用風(fēng)險。他指出，格陵蘭問題是其中一部分，但更廣泛的財政紀(jì)律擔(dān)憂同樣是撤出的合理依據(jù)。

　　顯然，投資者正在提供前瞻性指引，而關(guān)注選民的政客們則更傾向于審慎決策后再行動。歐盟為應(yīng)對此類極端情況而設(shè)計、備受吹捧卻尚未啟用的反脅迫工具，至今仍未投入使用。

　　歐盟委員會主席馮德萊恩周二在達(dá)沃斯發(fā)表演講時指出，歐盟與美國去年七月才達(dá)成貿(mào)易協(xié)議?！霸谡魏蜕虡I(yè)領(lǐng)域，協(xié)議就是協(xié)議，”她強調(diào)，“朋友握手言和，這份承諾必須具有實質(zhì)意義。”

　　歐洲人正逐漸意識到，在特朗普的世界里，商業(yè)協(xié)議可以撕毀重來。阻礙歐洲統(tǒng)一應(yīng)對的直接障礙，正是支撐歐元區(qū)的法德軸心。傳統(tǒng)上，柏林是經(jīng)濟重鎮(zhèn)，巴黎則提供政治魄力。

　　周二在達(dá)沃斯的演講中，馬克龍借機嚴(yán)厲批評了特朗普的政策，痛斥“不斷累積的新關(guān)稅根本不可接受”。