“出入相友，守望相助”是我國(guó)的傳統(tǒng)文化理念。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，陌生人之間、親友鄰里之間的善意互助行為，也可能引發(fā)意外甚至是刑事案件。如何在查清事實(shí)、明晰責(zé)任的基礎(chǔ)上，讓友善互助者不因一次過(guò)失而被全盤(pán)否定？
山東省臨沂市蘭山區(qū)檢察院在辦理一起因善意助人引發(fā)的交通肇事案時(shí)，弘揚(yáng)了“友善”的社會(huì)主義核心價(jià)值觀。近日，這起案件入選最高人民檢察院發(fā)布的第二批檢察機(jī)關(guān)依法履職推動(dòng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入法治建設(shè)典型案例。
搭載同村村民發(fā)生交通事故
2024年5月31日一早，楊某駕駛二輪電動(dòng)車從自家出發(fā)，前去參加葬禮。行至村口時(shí)，楊某遇到了同路的村民姜某和張某。當(dāng)時(shí)，姜某正駕駛著電動(dòng)三輪車搭載張某。因?yàn)橹澜吃寄X血栓，開(kāi)電動(dòng)三輪車載人有很大的安全隱患，楊某出于友鄰互助，主動(dòng)提出搭載兩人。楊某又返回家中，更換了一輛載貨的電動(dòng)三輪車，讓姜某和張某坐在車斗內(nèi)，一同前往目的地。
然而，在駕車至一處交叉路口時(shí)，為躲避前方車輛，楊某緊急剎車并猛打方向盤(pán)，導(dǎo)致車輛側(cè)翻。事故造成楊某膝蓋、頭部受傷，姜某腦挫傷、創(chuàng)傷性硬膜下出血等多處受傷，張某多發(fā)腦挫傷并腦裂傷及多處骨折。張某被緊急送醫(yī)搶救后，因傷情嚴(yán)重治療無(wú)望而出院，并在次日于家中死亡。
后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，楊某負(fù)此次事故全部責(zé)任。公安機(jī)關(guān)隨后以涉嫌交通肇事罪將楊某移送蘭山區(qū)檢察院審查起訴。
不應(yīng)簡(jiǎn)單地一訴了之
由于被害人張某的遺體已火化，無(wú)法進(jìn)行尸檢鑒定，蘭山區(qū)檢察院落實(shí)疑難案件公安機(jī)關(guān)聽(tīng)取檢察機(jī)關(guān)意見(jiàn)工作機(jī)制，主動(dòng)參與會(huì)商案情、幫助梳理證據(jù)，并提出重點(diǎn)圍繞張某死亡前傷情等級(jí)、與本次交通肇事的因果關(guān)系固定證據(jù)。根據(jù)會(huì)商意見(jiàn)，公安機(jī)關(guān)調(diào)取了張某的搶救病歷、診斷證明、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控等客觀證據(jù)，組織專家論證，并由鑒定部門(mén)出具專業(yè)分析意見(jiàn)。最終，依法確認(rèn)張某因本次交通事故導(dǎo)致重型顱腦損傷，死亡前損傷構(gòu)成重傷二級(jí)。
案件事實(shí)清楚，事故責(zé)任明晰，這起看似普通的案件本應(yīng)很快辦結(jié)，然而訊問(wèn)中楊某的話引起了承辦檢察官王倩的注意。
“張叔已經(jīng)64歲了，姜嬸都已經(jīng)65歲了，姜嬸還得過(guò)腦血栓，老兩口開(kāi)著車，路又那么遠(yuǎn)。開(kāi)車捎著他倆是我主動(dòng)提出來(lái)的，本來(lái)是為了他們的安全考慮，可是沒(méi)想到竟然出了事故……”
王倩進(jìn)一步審查案卷發(fā)現(xiàn)，楊某無(wú)犯罪前科，案發(fā)后主動(dòng)撥打救援電話，留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)；其犯罪情節(jié)輕微且真誠(chéng)悔罪、積極賠償，死者近親屬以及其他被害人亦對(duì)其表示諒解。
“我真的不是故意的，當(dāng)初只想著幫忙，沒(méi)想到一時(shí)疏忽釀成這么大的悲劇，我真的對(duì)不起他們……”在訊問(wèn)過(guò)程中，楊某反復(fù)表達(dá)著自己的愧疚和自責(zé)。她告訴檢察官，案發(fā)后她內(nèi)心一直備受煎熬。
這些情況與楊某的真誠(chéng)悔過(guò)讓王倩意識(shí)到，這起案件與其他交通肇事案有著明顯不同：楊某無(wú)償邀請(qǐng)他人搭乘機(jī)動(dòng)車的行為，本質(zhì)上是一種基于善意的互助行為，是鄰里、親友間互幫互助、友善友愛(ài)的具體體現(xiàn)。處理此類案件，應(yīng)當(dāng)充分考量行為人的主觀惡性、社會(huì)危害性以及案件背后的倫理親情、價(jià)值觀念，不能簡(jiǎn)單地一訴了之。
公開(kāi)聽(tīng)證傳遞司法溫情
今年4月，在全面審查案件事實(shí)、證據(jù)，并確認(rèn)雙方當(dāng)事人已達(dá)成和解的基礎(chǔ)上，蘭山區(qū)檢察院召開(kāi)案件聽(tīng)證會(huì)，邀請(qǐng)人民監(jiān)督員、法學(xué)專家、交警、被害人近親屬、村委會(huì)人員、村民代表等參與聽(tīng)證。
聽(tīng)證會(huì)上，承辦檢察官向楊某釋明，其無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車、未按照操作規(guī)范安全文明駕駛以及駕駛貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車載客等行為，違反了道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，對(duì)其予以嚴(yán)肅批評(píng)教育。同時(shí)，也對(duì)楊某鄰里間的友善互助及案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警、投案自首、積極賠償?shù)刃袨橛枰钥隙ā?/p>
結(jié)合全案事實(shí)與情節(jié)，蘭山區(qū)檢察院依法確認(rèn)了楊某應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任。鑒于楊某的犯罪行為發(fā)生在善意助人過(guò)程中，其本人具有自首、無(wú)違法犯罪前科、犯罪情節(jié)輕微、真誠(chéng)悔罪、積極賠償?shù)惹楣?jié)，死者近親屬以及其他被害人亦對(duì)其表示諒解，該院提出了對(duì)楊某作出不起訴處理的意見(jiàn)。
“楊某在善意救助過(guò)程中過(guò)失肇事，事后積極補(bǔ)救、取得被害人家屬諒解，如果機(jī)械執(zhí)法，對(duì)其苛以刑責(zé)，會(huì)讓楊某及社會(huì)公眾對(duì)鄰里互助行為產(chǎn)生顧慮?！痹撛郝?tīng)證員、山東沂蒙交通水利集團(tuán)有限公司法務(wù)督查部主任姜文臣發(fā)表聽(tīng)證意見(jiàn)，認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)對(duì)楊某作不起訴處理，褒揚(yáng)了當(dāng)事人互幫互助、與鄰為善的行為，體現(xiàn)了“以人為本”的理念，既維護(hù)了法律權(quán)威，又傳遞了司法溫度，契合社會(huì)主義核心價(jià)值觀中“友善”的價(jià)值導(dǎo)向。
經(jīng)充分討論，聽(tīng)證員一致同意檢察機(jī)關(guān)的處理意見(jiàn)。聽(tīng)證會(huì)后，蘭山區(qū)檢察院依法對(duì)楊某作出不起訴決定。
為延伸辦案效果，該院還協(xié)同交警部門(mén)，針對(duì)農(nóng)村地區(qū)普遍存在的電動(dòng)三輪車違規(guī)載客載人、無(wú)證駕駛等道路交通安全隱患，共同開(kāi)展了電動(dòng)三輪車交通違法行為專項(xiàng)整治行動(dòng)。通過(guò)“定點(diǎn)檢查+流動(dòng)巡查”相結(jié)合的方式，積極勸阻、查處不戴安全頭盔、酒后駕駛、無(wú)牌無(wú)證等交通違法行為，并就地開(kāi)展以案釋法活動(dòng)，切實(shí)提升村民交通安全意識(shí)，倡導(dǎo)文明出行理念，推動(dòng)基層社會(huì)治理水平提升。
來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)