中新網(wǎng)4月23日電 4月21日，日本政府強(qiáng)行修改了“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”及運(yùn)用指針，廢除了此前將出口限定于非戰(zhàn)斗目的的“5種類型”，全面解禁具有殺傷能力的武器出口。
這一戰(zhàn)后安全保障政策的重大轉(zhuǎn)變，遭到日本民眾、多個(gè)在野黨、法律專家及日本媒體的強(qiáng)烈批評(píng)與抗議。
在野黨猛批高市：
將日本變?yōu)椤八劳錾倘藝?guó)家”
日本共產(chǎn)黨委員長(zhǎng)田村智子4月21日發(fā)表聲明指出：“高市政權(quán)21日強(qiáng)行修改‘防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則’及其運(yùn)用指針，這是拋棄了基于憲法第九條、禁止助長(zhǎng)國(guó)際紛爭(zhēng)的武器出口這一國(guó)策，全面解禁殺傷性武器出口。”
田村指出，此次廢除“5種類型”后，戰(zhàn)斗機(jī)、艦艇、遠(yuǎn)程導(dǎo)彈等均可出口，出口對(duì)象由國(guó)家安全保障會(huì)議逐案批準(zhǔn)，即便是爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)，若被認(rèn)定有“特殊情況”也可出口。
田村表示決不允許“政府憑一己之見(jiàn)推進(jìn)殺傷性武器出口”， 堅(jiān)決抗議將日本變質(zhì)為“助長(zhǎng)國(guó)際紛爭(zhēng)國(guó)家”、“死亡商人國(guó)家”的這一暴行，要求高市政府撤回解禁決定。
在日本參議院外交防衛(wèi)委員會(huì)21日的會(huì)議上，社民黨黨首福島瑞穗向日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎質(zhì)詢：“向美國(guó)出口具有殺傷能力的武器，美國(guó)將其用于對(duì)伊朗的武力攻擊，這種情況是可能的嗎？”
在野黨方面表示，“日本并未認(rèn)定美國(guó)和以色列對(duì)伊朗的攻擊違反國(guó)際法”，對(duì)政府的審查是否適當(dāng)表示擔(dān)憂，并準(zhǔn)備進(jìn)一步追究日本當(dāng)局的責(zé)任。
中道改革聯(lián)合代表小川淳也22日表示，就高市政府修改防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則及運(yùn)用指針一事強(qiáng)調(diào)稱：“作為和平國(guó)家，武器出口應(yīng)保持克制。”
沖繩縣憲法普及協(xié)議會(huì)代理會(huì)長(zhǎng)加藤裕同樣表示擔(dān)憂：“即使武器出口本身不直接構(gòu)成武力行使，但接受武器出口的國(guó)家恰恰是那些實(shí)際上需要通過(guò)武力進(jìn)行威脅的國(guó)家。這難道不是等同于為武力行使提供助力嗎？”他還擔(dān)心武器出口的推進(jìn)，可能導(dǎo)致日本成為一個(gè)依賴軍工產(chǎn)業(yè)的國(guó)家。
首相官邸門口
擠滿抗議人群
當(dāng)?shù)貢r(shí)間21日，大量民眾在日本首相官邸前發(fā)出“反對(duì)武器出口！”“不許擅自決定！”等抗議呼聲。
此次抗議活動(dòng)由反對(duì)武器交易網(wǎng)絡(luò)(NAJAT)、日本和平委員會(huì)等團(tuán)體發(fā)起。NAJAT代表杉原浩司發(fā)表演講稱：“如今正是最需要禁止武器出口的時(shí)代?！?/p>
他指出美國(guó)向以色列出口最新銳武器導(dǎo)致大量人員喪生，呼吁“禁止武器出口原則是必要的”。
杉原還強(qiáng)調(diào)，此次決定僅憑政府一己之見(jiàn)就使殺傷性武器出口成為可能，批評(píng)稱“這是對(duì)國(guó)會(huì)的踐踏，沒(méi)有任何程序可言”。
日本和平委員會(huì)常務(wù)理事西村美幸指出，澳大利亞國(guó)防部長(zhǎng)與小泉進(jìn)次郎已確認(rèn)將在武器制造方面合作，以補(bǔ)充美國(guó)在伊朗方向的導(dǎo)彈庫(kù)存。
她呼吁：“對(duì)日本的武器出口補(bǔ)充并支援美國(guó)感到憤怒”，表示將擴(kuò)大反對(duì)武器出口的簽名，再次要求政府恢復(fù)禁止出口。
日媒發(fā)布社論：
損害和平主義的輕率之舉
針對(duì)日本政府解禁殺傷性武器出口這一決定，日本《東京新聞》22日發(fā)表社論進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)。
社論指出，限制武器出口與專守防衛(wèi)、無(wú)核三原則一同構(gòu)成了戰(zhàn)后日本和平主義的根基，高市政府此次修改“是損害憲法和平主義的輕率之舉”。社論強(qiáng)調(diào)，未經(jīng)國(guó)會(huì)充分審議和國(guó)民討論就輕視和平主義理念，令人深表憂慮。
針對(duì)日本首相高市早苗在社交媒體上聲稱“堅(jiān)持作為和平國(guó)家至今的歷程和基本理念，絲毫沒(méi)有改變”，社論反駁稱：“日本制造的武器被用于他國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)、造成人員殺傷，這種事態(tài)已具有現(xiàn)實(shí)性，即便如此，(高市)竟然還能強(qiáng)辯為和平國(guó)家，令人難以理解。”
社論質(zhì)疑：“日本基于對(duì)毀滅性戰(zhàn)敗的深刻反省，所追求的難道不應(yīng)該是‘不發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)、也不參與戰(zhàn)爭(zhēng)’的‘特殊國(guó)家’，而非‘普通國(guó)家’嗎？”
關(guān)于對(duì)美出口問(wèn)題，社論警告稱，日本此前已將愛(ài)國(guó)者導(dǎo)彈出口到美國(guó)，如果美國(guó)再次要求出口，不能排除其被用于違反國(guó)際法戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性。以“特殊情況”為由向不斷進(jìn)行非法戰(zhàn)爭(zhēng)的美國(guó)出口武器，“那就等于拋棄和平主義，公然參與戰(zhàn)爭(zhēng)”。
社論還批評(píng)武器出口由政權(quán)單獨(dú)決定、國(guó)會(huì)沒(méi)有叫停權(quán)力的機(jī)制，呼吁探討引入國(guó)會(huì)能夠阻止可能導(dǎo)致參與戰(zhàn)爭(zhēng)的武器出口的相關(guān)機(jī)制。(完)