中新社聯(lián)合國(guó)11月17日電 (記者 王帆)中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰17日在安理會(huì)表決加沙戰(zhàn)后安排決議草案后作解釋性發(fā)言，對(duì)決議在諸多方面存在缺陷深感擔(dān)憂。

　　當(dāng)天，安理會(huì)通過(guò)第2803號(hào)決議，核可美國(guó)提出的結(jié)束加沙沖突“20點(diǎn)計(jì)劃”，將據(jù)此成立和平委員會(huì)作為加沙地區(qū)的過(guò)渡行政機(jī)構(gòu)，授權(quán)組建加沙國(guó)際穩(wěn)定部隊(duì)，以恢復(fù)加沙秩序、保護(hù)平民、確保人道援助暢通等。決議草案獲得13票贊成。俄羅斯和中國(guó)投了棄權(quán)票。

　　傅聰發(fā)言說(shuō)，決議草案在許多至關(guān)重要的問(wèn)題上模糊不清。執(zhí)筆國(guó)要求安理會(huì)授權(quán)成立和平委員會(huì)和國(guó)際穩(wěn)定部隊(duì)，并在加沙戰(zhàn)后治理中發(fā)揮關(guān)鍵作用，理應(yīng)就其結(jié)構(gòu)組成、職權(quán)范圍、參與標(biāo)準(zhǔn)等一系列問(wèn)題作出詳細(xì)說(shuō)明，這是安理會(huì)進(jìn)行嚴(yán)肅討論的必要基礎(chǔ)。然而，決議草案在這些重大問(wèn)題上輕描淡寫(xiě)、一筆帶過(guò)，安理會(huì)成員反復(fù)要求執(zhí)筆國(guó)提供更多信息，卻始終未能得到任何回應(yīng)。

　　傅聰說(shuō)，決議草案沒(méi)有體現(xiàn)“巴人治巴”這一根本原則。加沙是巴勒斯坦人民的加沙，任何戰(zhàn)后安排都應(yīng)當(dāng)尊重巴勒斯坦人民的意愿，發(fā)揮巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)的重要作用。決議草案描繪了加沙戰(zhàn)后治理安排，卻似乎缺少巴勒斯坦的身影，巴勒斯坦的主權(quán)與主導(dǎo)權(quán)未得到充分體現(xiàn)。尤其令人深感關(guān)切的是，決議草案沒(méi)有明確重申對(duì)“兩國(guó)方案”這一國(guó)際共識(shí)的堅(jiān)定承諾。

　　傅聰說(shuō)，決議草案沒(méi)有確保聯(lián)合國(guó)和安理會(huì)的有效參與。聯(lián)合國(guó)在戰(zhàn)后恢復(fù)、經(jīng)濟(jì)重建等方面擁有充足的經(jīng)驗(yàn)和能力，理應(yīng)在加沙戰(zhàn)后治理上發(fā)揮重要作用，但決議草案卻沒(méi)有相應(yīng)安排。

　　傅聰說(shuō)，決議草案并不是安理會(huì)成員充分協(xié)商的結(jié)果。執(zhí)筆國(guó)提出決議草案不到兩周時(shí)間，就匆匆要求安理會(huì)作出事關(guān)加沙前途命運(yùn)的重要決定。安理會(huì)成員負(fù)責(zé)任地參與了磋商，提出了許多建設(shè)性的問(wèn)題和意見(jiàn)，但絕大多數(shù)沒(méi)有得到采納。在各方仍存重大關(guān)切和嚴(yán)重分歧的情況下，執(zhí)筆國(guó)強(qiáng)行推動(dòng)安理會(huì)就決議草案采取行動(dòng)，中方對(duì)這種不尊重安理會(huì)成員、損害安理會(huì)團(tuán)結(jié)的做法深感失望。

　　傅聰表示，盡管決議草案存在上述諸多問(wèn)題，盡管中方對(duì)決議草案存在重大關(guān)切，但考慮到加沙脆弱和嚴(yán)峻的局勢(shì)，考慮到維持停火的必要性，考慮到地區(qū)國(guó)家和巴勒斯坦的表態(tài)，中方對(duì)決議草案投了棄權(quán)票。同時(shí)必須指出，中方的關(guān)切和擔(dān)憂依然存在，安理會(huì)必須對(duì)加沙局勢(shì)和巴勒斯坦問(wèn)題保持密切關(guān)注。(完)