幾十塊錢體驗大牌、出差旅行攜帶方便……線下，商場美妝專柜，各式小樣擺放齊整，導購熱情地邀請顧客試用；線上，電商、直播平臺，從美妝護膚到食品餐飲，從日用百貨到數(shù)碼家電，各類商品的“小樣”“試用裝”“體驗裝”隨處可見。
“小樣”消費緣何興起，目前市場上有哪些隱憂？如何進一步促其規(guī)范有序發(fā)展？記者進行了采訪。
先試后買 “小樣”消費受青睞
水乳、精華、面霜、唇膏、眼影、香水……從“小樣”的起源看，它最初在美妝行業(yè)“出圈”。
上海應(yīng)用技術(shù)大學經(jīng)濟與管理學院教授宋思根介紹，美妝“小樣”市場近年發(fā)展迅猛，頗受消費者追捧，從而引發(fā)了茶飲、零食、洗滌等多個行業(yè)模仿，逐漸形成了多樣的“小樣”消費業(yè)態(tài)。
如今，“小樣”的身影早已不再局限于實體產(chǎn)品，知識付費的免費試聽、服務(wù)行業(yè)的免費體驗、數(shù)字產(chǎn)品的免費試看，都可視作“小樣”的延伸。這種“小而美”的消費形態(tài)，悄然改變了傳統(tǒng)的購物方式。
“小樣”興起的背后，是消費市場的深刻轉(zhuǎn)型，也有供需兩端的雙向契合。
對消費者而言，“小樣”的優(yōu)點很多，如實用、劃算、風險低等。在宋思根看來，“通過試用，能夠快速了解商品是否適合自己”。買衣服可以試穿，買食品可以試吃，“小樣”就是產(chǎn)品的“試穿裝”“試吃裝”。
一些消費者預(yù)算有限，花幾十塊錢就能試用高端大牌，既能滿足“嘗鮮欲”，又能更好了解產(chǎn)品?！霸囧e成本低了，購買時的決策門檻也就隨之降低?！彼嗡几赋?。
“出去玩，誰愿意背一堆瓶瓶罐罐呀？”一名消費者對記者說，“小樣”便于攜帶，揣在口袋里、放在行李箱中“不占地兒”，非常適合旅行、出差。
對商家和品牌方來說，“小樣”可吸引更多潛在的消費者，省去高額推廣費，憑借“小樣”的良好體驗還能帶動正裝的銷售、提升品牌知名度；從行業(yè)層面來看，線下發(fā)展出“小樣”集合店、線上興起“小樣”專場等新業(yè)態(tài)……
“‘小樣’的產(chǎn)生與發(fā)展，反映了大眾消費觀念的轉(zhuǎn)變?！彼嗡几f，與先前相比，大家現(xiàn)在更追求品質(zhì)優(yōu)先、先試后買、便利使用的消費方式。
真假難辨 “小樣”消費藏隱憂
看似雙贏的“小樣”消費，給消費者帶來便捷的同時，卻存在消費陷阱多、維權(quán)困難等亂象，讓“先試后買”變了味，更觸碰了消費安全與公平的底線。
首先，由于“小樣”產(chǎn)品渠道復(fù)雜，消費者通常難辨真假。以美妝為例，宋思根介紹，美妝“小樣”的獲取渠道主要有以下幾種：專柜、旗艦店等官方品牌渠道購入正裝后獲贈小樣；品牌專柜或內(nèi)部人員轉(zhuǎn)賣；相關(guān)銷售人員、消費者或代購“倒貨”供給；正裝分裝。還有一種，就是造假或真假摻和，即真品小樣與假冒仿制品混在一起，消費者僅憑外觀很難分辨。一旦買到假貨，不僅達不到預(yù)期效果，還可能對身體造成傷害。
記者注意到，一些消費者在社交媒體曬出自己購買某些大牌“小樣”“翻車”的經(jīng)歷：口紅“小樣”色差嚴重、涂抹了面霜“小樣”后出現(xiàn)過敏反應(yīng)……
購買過程中，“小樣”消費的“坑”同樣不少。商家“捆綁銷售”“一經(jīng)售出不退不換”等做法屢見不鮮，限制了消費者的選擇權(quán)。
對此，中國政法大學民商經(jīng)濟法學院退休教授吳景明指出，經(jīng)營者如實施捆綁銷售，即構(gòu)成強制交易，屬違法行為；如聲明不退不換，其在售前須向消費者明確告知“小樣”存在的瑕疵，否則，經(jīng)營者對“小樣”仍需依法承擔“三包”責任。若“小樣”本身存在缺陷，則應(yīng)禁止銷售，違者需承擔侵權(quán)責任。
“維權(quán)難”也是消費者經(jīng)常面臨的困境。一旦出現(xiàn)質(zhì)量問題，品牌方、經(jīng)銷商與平臺之間易相互推諉；由于“小樣”單價低，不少消費者也不愿為“十幾或幾十元的小事”耗費大量時間精力，往往選擇放棄維權(quán)。
一名消費者告訴記者，維權(quán)難的一個重要原因在于舉證?！昂苌儆腥四茉谑肇洉r發(fā)現(xiàn)所有問題并做好證據(jù)留存。我們?nèi)狈I(yè)的檢測手段和權(quán)威的鑒定渠道。”
業(yè)內(nèi)人士透露，從非品牌商渠道購買的“小樣”，消費者很難通過專柜驗貨等方式檢驗真?zhèn)?。店鋪均聲稱自己的“小樣”是“正品”“保真”“有授權(quán)”，即便面對質(zhì)疑，商家也往往以不同國家版本、不同批次略有不同來應(yīng)對。
“‘小樣’再小、再便宜，也不能成為質(zhì)量監(jiān)管與責任豁免的‘例外’，不能在保護消費者權(quán)益方面‘打折扣’，出現(xiàn)了損失更不應(yīng)由消費者獨自承擔?！眳蔷懊魈嵝?，只要“小樣”對消費者權(quán)益構(gòu)成損害，即可依照民法典、消費者權(quán)益保護法、電子商務(wù)法等法律法規(guī)追究經(jīng)營者，包括平臺內(nèi)經(jīng)營者、商標所有權(quán)人、商標使用權(quán)人及其他經(jīng)營者等主體的法律責任。
當“小樣”消費延伸至食品領(lǐng)域，風險則更加隱蔽。如今，不少商家打著“試吃”“體驗”的名義自行降低標準，甚至張貼免責聲明，把風險轉(zhuǎn)嫁給消費者。吳景明指出，食品“小樣”在保質(zhì)期、保鮮期、儲運方式、衛(wèi)生標準、標簽標識等方面須和正在銷售或即將銷售的商品標準相同。
“小樣”消費出現(xiàn)問題的根源，很大程度在于部分商家沒有將“小樣”與正裝放在同等法律地位與質(zhì)量標準上對待。“‘小樣’‘試用裝’‘非賣品’，依照中國相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，必須和正式銷售的商品在質(zhì)量、性能、用途和有效期限等質(zhì)量保障方面完全相同，且被視為正規(guī)銷售的商品。”吳景明說。
多方合力 規(guī)范“小樣”消費市場
實踐中，記者還發(fā)現(xiàn)這樣一種情形：某些商家刻意把“小樣”的質(zhì)量做得優(yōu)于正裝，以此誘導消費者購買。這種將“小樣”當成隨意調(diào)控的“營銷工具”的行為，嚴重誤導消費者決策。
“正規(guī)銷售的商品若質(zhì)量低于‘小樣’，即構(gòu)成虛假宣傳，消費者購買、使用這類商品，便對消費者構(gòu)成欺詐，經(jīng)營者應(yīng)依法承擔責任?！眳蔷懊鹘榻B。
近年來，為了規(guī)范市場秩序，中國相繼出臺實施《化妝品監(jiān)督管理條例》《化妝品標簽管理辦法》等，將化妝品“小樣”納入監(jiān)管。各地市場監(jiān)管部門也對相關(guān)企業(yè)未經(jīng)授權(quán)進行“小樣”分裝，“小樣”缺失成分表、生產(chǎn)批號、進口化妝品備案文號等行為開出罰單。
“作為監(jiān)管主體的各級市場監(jiān)管部門，應(yīng)對‘小樣’投入更多的關(guān)注，建立健全追溯體系。在日常巡查或?qū)ｍ椪沃邪l(fā)現(xiàn)涉‘小樣’的商品宣傳，應(yīng)馬上提取封存‘小樣’樣品，并抽查正裝，將二者的主要成分、保質(zhì)期限等相關(guān)指標進行檢測、比對?！眳蔷懊髡f，一旦發(fā)現(xiàn)存在差異，即可依照廣告法等相關(guān)法律法規(guī)給予處罰，同時公之于眾。要加強與公安、海關(guān)等部門的協(xié)作配合，形成震懾效應(yīng)，提高違法成本。
多方協(xié)同發(fā)力，讓“小樣”實現(xiàn)“來源可查、質(zhì)量可靠、權(quán)益可?！?。規(guī)范“小樣”市場，除了強化監(jiān)管執(zhí)法，也需要平臺、商家、消費者等共同參與。
受訪專家學者表示，電商、直播平臺與線下的“小樣”集合店等要嚴格核驗“小樣”的品牌授權(quán)、質(zhì)檢報告等資質(zhì)文件，杜絕無來源、無資質(zhì)貨源流入市場；品牌方要強化渠道管控，規(guī)范“小樣”流通，嚴禁“非賣品”違規(guī)轉(zhuǎn)售牟利；消費者則應(yīng)優(yōu)先選擇品牌旗艦店及授權(quán)門店購買，仔細查驗標簽、保質(zhì)期、生產(chǎn)批號等關(guān)鍵信息，妥善保留訂單、快遞憑證、聊天記錄等依據(jù)，遇到問題及時反饋、投訴或舉報。
談到未來趨勢，宋思根認為，隨著AI技術(shù)普及應(yīng)用帶來的生產(chǎn)成本降低、呈現(xiàn)方式虛擬化、產(chǎn)品交付便捷化，“小樣”會加速向知識付費、多元服務(wù)場景、數(shù)字產(chǎn)品等領(lǐng)域拓展，以上領(lǐng)域的“小樣化”發(fā)展甚至會超過實體產(chǎn)品。
“可無論‘小樣’消費如何延伸拓展、走向怎樣的新場景，其發(fā)展的前提始終不變?！彼嗡几硎荆挥性谝?guī)范中前行、在透明中成長，這一新興消費模式才能行穩(wěn)致遠，更好服務(wù)消費者。(人民日報海外版史志鵬 徐鶴桐)