近日，美國(guó)再次揮舞“301”單邊大棒，對(duì)相關(guān)國(guó)家就所謂“產(chǎn)能過(guò)剩”問(wèn)題發(fā)起新調(diào)查，并可能據(jù)此征收新關(guān)稅。

　　中方對(duì)美國(guó)濫用301的態(tài)度從未改變。這種美國(guó)在加入WTO時(shí)承諾不使用、被WTO判決不合法的美國(guó)國(guó)內(nèi)法措施，自始至終都是單邊主義和貿(mào)易保護(hù)主義的代名詞，是違背國(guó)際基本共識(shí)的。美國(guó)政府使用自身的國(guó)內(nèi)調(diào)查程序，確定其他國(guó)家的不公平貿(mào)易行為，這種既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員的做法如何能保證公平性，又如何能獲得貿(mào)易伙伴的信賴。

　　且不論新能源領(lǐng)域，包括歐洲、加拿大和全球南方在內(nèi)的廣大市場(chǎng)還面臨供不應(yīng)求的結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)，其他各類工業(yè)制成品的供需關(guān)系，也沒(méi)有那么簡(jiǎn)單?；蛟S，供需不平衡的根源，恰恰來(lái)自美國(guó)自己。在真實(shí)有效的市場(chǎng)中，供需關(guān)系會(huì)自動(dòng)平衡，市場(chǎng)可以及時(shí)出清。產(chǎn)品生產(chǎn)者不會(huì)虧本經(jīng)營(yíng)，產(chǎn)品消費(fèi)者也不會(huì)購(gòu)買根本用不到、用不完的商品。貿(mào)易壁壘越少、信息傳導(dǎo)越有效，供需平衡就越容易達(dá)成。但是，近年來(lái)，在美國(guó)單邊主義和貿(mào)易保護(hù)主義的沖擊下，全球供應(yīng)鏈發(fā)生顯著調(diào)整，不僅脆弱性大大增加，供需之間的信息傳導(dǎo)也受到嚴(yán)重阻礙。高關(guān)稅壁壘和混亂的關(guān)稅政策嚴(yán)重影響市場(chǎng)判斷，分割的市場(chǎng)和不確定的關(guān)稅導(dǎo)致超額庫(kù)存與預(yù)防性購(gòu)買。供需平衡變得困難而復(fù)雜。

　　301作為單邊工具，其影響是巨大的。歷史經(jīng)驗(yàn)一再證明，中國(guó)對(duì)于單邊主義做法從來(lái)不會(huì)逆來(lái)順受，301大棒有可能打到美方自己，相關(guān)沖擊與負(fù)面影響可能并不小。2026年，全球貿(mào)易面臨新的機(jī)會(huì)窗口，無(wú)論是中美之間還是在WTO貿(mào)易部長(zhǎng)會(huì)議中。也許，放棄以301為代表的單邊主義思維，履行承諾尋求以WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制處理貿(mào)易伙伴之間的經(jīng)貿(mào)摩擦，才是為市場(chǎng)提供穩(wěn)定預(yù)期、降低風(fēng)險(xiǎn)沖擊、增加美國(guó)基于市場(chǎng)邏輯吸引力的正確道路。而及時(shí)有效的市場(chǎng)對(duì)接，才是加速供需對(duì)接，提高市場(chǎng)效率的合理方式。

　　(作者 商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員 周密)