中新網(wǎng)1月23日電 據(jù)國(guó)家能源局網(wǎng)站消息，為深入貫徹落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)自然壟斷環(huán)節(jié)監(jiān)管的決策部署，根據(jù)能源法“依法加強(qiáng)對(duì)能源領(lǐng)域自然壟斷性業(yè)務(wù)的監(jiān)管和調(diào)控”等規(guī)定，國(guó)家能源局深入開(kāi)展自然壟斷環(huán)節(jié)監(jiān)管，發(fā)現(xiàn)一批供電企業(yè)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)利用自然壟斷優(yōu)勢(shì)影響市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的突出問(wèn)題。

　　為充分發(fā)揮典型問(wèn)題警示教育作用，國(guó)家能源局將2025年查處的5起典型問(wèn)題通報(bào)如下。

　　一、個(gè)別供電企業(yè)授意關(guān)聯(lián)施工企業(yè)提前介入用電報(bào)裝環(huán)節(jié)，為其承攬施工項(xiàng)目提供便利。貴州省畢節(jié)市某供電企業(yè)在受理用戶用電報(bào)裝申請(qǐng)后，授意關(guān)聯(lián)施工企業(yè)提前參與申請(qǐng)受理、供電方案答復(fù)等環(huán)節(jié)，為其承接項(xiàng)目提供便利，該關(guān)聯(lián)企業(yè)據(jù)此承接了多個(gè)施工項(xiàng)目。

　　二、個(gè)別供電企業(yè)安排關(guān)聯(lián)設(shè)計(jì)企業(yè)參與供電方案內(nèi)部評(píng)審，為其承攬?jiān)O(shè)計(jì)項(xiàng)目提供便利。湖南省張家界市某供電企業(yè)在尚未向用戶答復(fù)供電方案之前，授意關(guān)聯(lián)設(shè)計(jì)企業(yè)參與供電方案的內(nèi)部評(píng)審，關(guān)聯(lián)設(shè)計(jì)企業(yè)提前獲取用戶關(guān)鍵信息和供電方案詳細(xì)內(nèi)容，在后續(xù)開(kāi)展業(yè)務(wù)時(shí)具有明顯競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并據(jù)此承攬了該用戶受電工程設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)。

　　三、個(gè)別供電企業(yè)違規(guī)為關(guān)聯(lián)企業(yè)用電報(bào)裝項(xiàng)目辦理低壓免費(fèi)接入，降低用電成本。遼寧省某供電企業(yè)關(guān)聯(lián)企業(yè)在鞍山等地申請(qǐng)高壓用電項(xiàng)目，報(bào)裝容量均超160千瓦，最高達(dá)640千瓦，按規(guī)定應(yīng)采用高壓供電。該供電企業(yè)為幫助關(guān)聯(lián)企業(yè)，在報(bào)裝項(xiàng)目不符合國(guó)家“三零”服務(wù)范圍、需自行建設(shè)用戶受電工程的情況下，違規(guī)為其辦理低壓免費(fèi)接入，變相提高關(guān)聯(lián)企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

　　四、個(gè)別供電企業(yè)關(guān)聯(lián)企業(yè)以簽訂分包合同方式，違規(guī)向社會(huì)施工企業(yè)收取費(fèi)用。江西省某供電企業(yè)關(guān)聯(lián)企業(yè)利用供電企業(yè)竣工驗(yàn)收、裝表接電等方面業(yè)務(wù)優(yōu)勢(shì)，在社會(huì)施工企業(yè)已與用戶簽訂受電工程施工合同且具備施工能力情況下，仍要求社會(huì)施工企業(yè)與其簽訂項(xiàng)目分包合同，違規(guī)收取工程“管理費(fèi)”。經(jīng)抽查部分項(xiàng)目，該關(guān)聯(lián)企業(yè)僅收取費(fèi)用未實(shí)際參與施工。

　　五、個(gè)別供電企業(yè)關(guān)聯(lián)企業(yè)同時(shí)承擔(dān)設(shè)計(jì)評(píng)審與市場(chǎng)化設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)，違反公平公正原則。山西省某供電企業(yè)所屬研究院(負(fù)責(zé)電源接入系統(tǒng)方案評(píng)審)與關(guān)聯(lián)設(shè)計(jì)企業(yè)(承接市場(chǎng)化設(shè)計(jì)業(yè)務(wù))實(shí)際為“兩塊牌子、一套人馬”。該單位以設(shè)計(jì)企業(yè)名義承攬電源接入系統(tǒng)設(shè)計(jì)等市場(chǎng)化業(yè)務(wù)，其后又以研究院名義開(kāi)展方案評(píng)審，既當(dāng)“裁判員”，又當(dāng)“運(yùn)動(dòng)員”。

　　以上5起典型問(wèn)題，暴露出少數(shù)基層供電企業(yè)落實(shí)中央關(guān)于自然壟斷環(huán)節(jié)獨(dú)立運(yùn)營(yíng)和競(jìng)爭(zhēng)性環(huán)節(jié)市場(chǎng)化改革的決策部署要求不到位，利用自然壟斷優(yōu)勢(shì)獲取不正當(dāng)利益，影響市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)。我局已依法采取行政處罰、責(zé)令改正等方式嚴(yán)肅處理。各供電企業(yè)和相關(guān)單位要從通報(bào)的典型問(wèn)題中深刻汲取教訓(xùn)，舉一反三，引以為戒；要進(jìn)一步聚焦主責(zé)主業(yè)，嚴(yán)格規(guī)范自然壟斷環(huán)節(jié)經(jīng)營(yíng)行為，加快推動(dòng)市場(chǎng)化業(yè)務(wù)有序放開(kāi)，不得利用自然壟斷優(yōu)勢(shì)向上下游競(jìng)爭(zhēng)性環(huán)節(jié)延伸，切實(shí)維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)。