北京時(shí)間1月13日晚，美股周二早盤走低，道指下跌逾300點(diǎn)。12月CPI同比上漲2.7%符合預(yù)期。多家金融公司將在本周公布財(cái)報(bào)，由此正式拉開美股第四季度財(cái)報(bào)季的帷幕。
道指跌319.32點(diǎn)，跌幅為0.64%，報(bào)49270.88點(diǎn)；納指跌19.67點(diǎn)，跌幅為0.08%，報(bào)23714.23點(diǎn)；標(biāo)普500指數(shù)跌15.80點(diǎn)，跌幅為0.23%，報(bào)6961.47點(diǎn)。
在12月就業(yè)報(bào)告反映勞動(dòng)力市場(chǎng)略有走弱但仍保持穩(wěn)定（這可能促使美聯(lián)儲(chǔ)暫緩降息）后，市場(chǎng)目光聚焦CPI數(shù)據(jù)。
周二早間公布的消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)（CPI）報(bào)告更全面地反映了去年秋季美國政府長期停擺造成的物價(jià)波動(dòng)。
美國勞工統(tǒng)計(jì)局（BLS）周二發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，12月美國消費(fèi)者價(jià)格同比上漲2.7%。這一年，美國通脹水平雖略有改善，但高昂物價(jià)帶來的消費(fèi)負(fù)擔(dān)問題，仍困擾著眾多美國民眾。
消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)（CPI）用于衡量常見消費(fèi)品和服務(wù)的平均價(jià)格變動(dòng)情況。數(shù)據(jù)顯示，12月美國通脹同比增速與11月持平。
不過，從環(huán)比數(shù)據(jù)來看，12月通脹增速由11月預(yù)估的0.1%加快至0.3%。
但需要注意的是，11月的通脹報(bào)告在諸多方面存在異常 —— 由于美國政府此前經(jīng)歷了長達(dá)43天的停擺，當(dāng)年10月和11月的通脹數(shù)據(jù)收集工作受到了不利影響，這也使得此前發(fā)布的消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)報(bào)告所呈現(xiàn)的通脹降溫幅度被夸大。
根據(jù)CME FedWatch工具，聯(lián)邦基金合約定價(jià)顯示市場(chǎng)預(yù)計(jì)美聯(lián)儲(chǔ)今年將從6月開始進(jìn)行兩次25個(gè)基點(diǎn)的降息。
Edward Jones公司高級(jí)全球策略師Angelo Kourkafas表示：“鑒于美國勞工統(tǒng)計(jì)局已恢復(fù)正常運(yùn)作，投資者將密切關(guān)注近期通脹放緩趨勢(shì)能否持續(xù)。近幾個(gè)月商品價(jià)格從相對(duì)低位回升，可能反映關(guān)稅相關(guān)成本的傳導(dǎo)。相比之下，服務(wù)業(yè)通脹已顯現(xiàn)出逐步緩和的積極跡象。我們預(yù)計(jì)勞動(dòng)力市場(chǎng)狀況降溫將有助于2026年的服務(wù)業(yè)通脹進(jìn)一步緩解?！?/p>
隨著財(cái)報(bào)季拉開帷幕，投資者同時(shí)關(guān)注美國企業(yè)表現(xiàn)。銀行業(yè)巨頭摩根大通因公布優(yōu)于預(yù)期的第四季度利潤而股價(jià)上漲，而達(dá)美航空則因業(yè)績表現(xiàn)參差下跌超3%。
美國銀行、花旗集團(tuán)和摩根士丹利預(yù)計(jì)將于本周晚些時(shí)候公布財(cái)報(bào)。
Haverford Trust機(jī)構(gòu)資策略主管漢克-史密斯預(yù)計(jì)銀行財(cái)報(bào)將表現(xiàn)強(qiáng)勁。他指出，大型銀行料將受益于經(jīng)濟(jì)增長加速、監(jiān)管放寬及信貸強(qiáng)勁等順風(fēng)因素，疊加收益率曲線趨陡將提升盈利水平。
周一美股收高。隨著投資者暫時(shí)忽略了美國司法部對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)主席杰羅姆·鮑威爾刑事調(diào)查的消息，標(biāo)普500指數(shù)與道指均刷新歷史高位。羅素2000指數(shù)亦創(chuàng)下歷史新高。
紐約梅隆銀行的首席執(zhí)行官Robin Vince表示，美國司法部對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)的攻擊對(duì)特朗普政府提振美國經(jīng)濟(jì)、優(yōu)先考慮可負(fù)擔(dān)性的目標(biāo)而言“適得其反”。
Vince周二在媒體電話會(huì)議上表示，美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性長期以來對(duì)經(jīng)濟(jì)和資本市場(chǎng)大有裨益，動(dòng)搖美國債券市場(chǎng)的這一根基反而可能與白宮目標(biāo)背道而馳。
他指出：“質(zhì)疑債券市場(chǎng)的基本原則之一，實(shí)際上恰恰有可能產(chǎn)生反作用。當(dāng)前采取有損該議程的行動(dòng)，似乎并非明智之舉。”