8日，主持人崔永元微博開(kāi)腔，點(diǎn)名質(zhì)疑中國(guó)唱片總公司將珍貴文獻(xiàn)母帶交給一家中日合資公司來(lái)完成數(shù)據(jù)化處理，明顯涉密，認(rèn)為該公司承擔(dān)這項(xiàng)業(yè)務(wù)違規(guī)違法。9日晚間中唱方面通過(guò)微博回應(yīng)稱(chēng)，這些母帶是文革期間已公開(kāi)出版發(fā)行過(guò)的唱片母版，內(nèi)容并不涉密。隨后，崔永元接受了某門(mén)戶(hù)網(wǎng)站的專(zhuān)訪(fǎng)，對(duì)于中唱的回應(yīng)，崔永元并不認(rèn)可，“本不想與誰(shuí)為敵，就是好心提個(gè)醒”?！罢嬉屛也?，肯定出問(wèn)題?！?/p>

　　老崔為何這么操心？

　　崔永元說(shuō)，自己接到網(wǎng)友微博私信舉報(bào)該事件后，出于行業(yè)本能，再加上全國(guó)政協(xié)文史委員會(huì)委員的身份屬性，便與舉報(bào)人取得了聯(lián)系，并一同前往中國(guó)唱片總公司進(jìn)行了調(diào)查。結(jié)果核實(shí)發(fā)現(xiàn)，不僅舉報(bào)人的說(shuō)法屬實(shí)，而且問(wèn)題更嚴(yán)重。于是乎便有了崔永元自己微博的質(zhì)疑新聞。

　　崔永元進(jìn)一步表示，他所質(zhì)疑的問(wèn)題不局限于泄密一方面，而是包括三部分，“泄密、損壞、貪腐”。

　　詳解事件的三大疑點(diǎn)

　　中唱此前回應(yīng)稱(chēng)，“在數(shù)字化的4.7萬(wàn)份音樂(lè)、歌曲、戲劇等母版磁帶中，共有54條母帶是文革期間公開(kāi)出版發(fā)行的政治人物講話(huà)的唱片母版，內(nèi)容并不涉密”。對(duì)此崔永元并不認(rèn)可，“如果不涉密，那你就放出來(lái)，讓我們也聽(tīng)聽(tīng)，我們也從來(lái)沒(méi)聽(tīng)過(guò)”。

　　不光如此，在崔永元前往中唱公司調(diào)查的過(guò)程中，他遇到了一位中唱集團(tuán)的抽檢員。據(jù)這位抽檢員向他透露，目前4萬(wàn)多份母帶的數(shù)字化工作已經(jīng)全部完成，“但合格率很低”?！八麄冞@項(xiàng)工作是納入‘十二五’規(guī)劃的，國(guó)家給他們3000萬(wàn)的撥款，做成了這個(gè)樣子。”這讓崔永元又產(chǎn)生了貪腐的質(zhì)疑。

　　崔永元透露，他已經(jīng)和警方取得了聯(lián)系，相信會(huì)有一個(gè)結(jié)果的，“如果真要讓我去查，肯定能查出問(wèn)題來(lái)”。