馬年歲末，中國體育又一次以一種出人意料的姿態(tài)，登上了各大新聞網(wǎng)站的顯著位置。

　　1月26日上午，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站上公布了《中共國家體育總局黨組關(guān)于巡視整改情況的通報(bào)》(以下簡稱《通報(bào)》)?！锻▓?bào)》中特別提到了“關(guān)于金牌至上的政績觀扭曲了體育精神的問題”，體育總局宣布，取消亞運(yùn)會、奧運(yùn)會貢獻(xiàn)獎獎項(xiàng)的評選，對全運(yùn)會等全國綜合性運(yùn)動會只公布比賽成績榜，不再分別公布各省、區(qū)、市的金牌、獎牌和總分排名。

　　乍看上去，這一《通報(bào)》似乎要掀起一場關(guān)乎全運(yùn)會命運(yùn)的重大改革。

　　因?yàn)椤叭\(yùn)會不再分別公布各省、區(qū)、市的金牌、獎牌和總分排名”這樣顛覆性的改變，將使各地體育局以往為了金牌的明爭暗斗變得毫無意義，并且將影響著長期左右著中國體育發(fā)展的奧運(yùn)金牌戰(zhàn)略。

　　專題策劃 魏必凡

　　專題撰文 信息時(shí)報(bào)記者 楊琳

　　【利好】

　　全運(yùn)會“唯金牌論”有望改變

　　有媒體曾一針見血地評論，“世界上能夠舉辦全國性綜合運(yùn)動會的國家不止中國一個，但一國的競技體育工作完全維系于全運(yùn)會且全運(yùn)會賽場內(nèi)外的競爭愈發(fā)異化的現(xiàn)象，卻可能唯中國所‘獨(dú)?！！?/p>

　　的確，作為我國最高級別的國內(nèi)綜合性體育賽事，近年來全運(yùn)會賽場上卻充斥著各種負(fù)面新聞——有裁判員因收取運(yùn)動員現(xiàn)金賄賂而被終生禁裁；有運(yùn)動員因?qū)Ξ?dāng)值裁判不滿掄起記分牌打砸當(dāng)值裁判；有賽前就有“冠軍已經(jīng)內(nèi)定”的傳言；有運(yùn)動員為金牌鋌而走險(xiǎn)服用興奮劑；更有中國網(wǎng)壇“小花”張帥和段瑩瑩為全運(yùn)放棄了溫網(wǎng)正賽的荒唐與無奈……

　　唯金牌至上，已成為全運(yùn)會的標(biāo)簽，更使得全運(yùn)會與“發(fā)展體育運(yùn)動，增強(qiáng)人民體質(zhì)”的辦賽本質(zhì)漸行漸遠(yuǎn)。體育變成了只是為了競標(biāo)、為了在奧運(yùn)會和人稱“小奧運(yùn)”的全運(yùn)會上拿獎牌。因此全運(yùn)會，儼然成為了運(yùn)動員名利的角逐場，單為執(zhí)政者爭光的政績榜。

　　這種對金牌的畸形角逐，不但沒有提升中國體育，反而加劇了人才的流失。

　　2001年九運(yùn)會，15歲的小將張良一舉拿下200米、400米、800米自由泳3枚單項(xiàng)金牌，其中2項(xiàng)成績排名當(dāng)時(shí)世界第一，1項(xiàng)世界第二；2009年十一運(yùn)會，22歲的陸斌以10秒25的成績稱雄百米……但是，就當(dāng)人們在驚嘆“中國又多了一位世界級選手”時(shí)，他們卻如流星一閃而過，再難覓蹤影。

　　奪取一枚全運(yùn)金牌對教練員、運(yùn)動員意味著什么？有人戲稱“工資調(diào)級、分房分地”，這大概是對全運(yùn)金牌含金量的真實(shí)寫照吧。

　　一位在遼寧十二運(yùn)擊劍項(xiàng)目中獲得銅牌的選手坦然告訴新華社記者，“各地的規(guī)定可能不一樣，但按照我們省體育局的規(guī)定，只要拿到前三名，退役之后就有保障?！边@也就不難理解，為何在唯金牌至上的畸形激勵體制下，全運(yùn)會這片“政績?yōu)橄取钡捏w育賽場上才會誕生如此多令人驚艷的“全運(yùn)曇花”。

　　也是因?yàn)槲ń鹋浦辽希袊膴W運(yùn)冠軍往往不是在奧運(yùn)會結(jié)束后就急流勇退，而是要在全運(yùn)會上“再創(chuàng)輝煌”。因?yàn)橐幻鎶W運(yùn)金牌，在我國獨(dú)特的體育政績考評體系里，等同于1枚全運(yùn)金牌，而如果這位奧運(yùn)金牌選手再參加一次全運(yùn)會，“再創(chuàng)輝煌”一下，就可能為自己所屬的代表團(tuán)賺得2枚全運(yùn)金牌。因此他不是一個人在戰(zhàn)斗，他身上維系了太多人的前程和利益，因此他必須要在全運(yùn)會全力應(yīng)戰(zhàn)，甚至不能不戰(zhàn)。

　　體育不僅僅應(yīng)該是展示國家強(qiáng)盛的工具，更應(yīng)成為百姓日常生活的一部分。因?yàn)轶w育強(qiáng)國的判斷標(biāo)準(zhǔn)，不是看獎牌榜上有幾面金牌，而是看整體國民的普遍身體素質(zhì)和體育運(yùn)動水平。

　　此外，盡管以奧運(yùn)金牌數(shù)而言，中國已是當(dāng)之無愧的金牌大國，但世界很難把中國當(dāng)做體育強(qiáng)國。因?yàn)橹袊谔⑴e重、體操等技巧項(xiàng)目上優(yōu)勢明顯，但是在引入關(guān)注的田徑、三大球等競技項(xiàng)目上，卻與其他國家差距明顯。

　　奧運(yùn)會和全國運(yùn)動會四年才開一次，但老百姓的生活是天天要過的。因此《通報(bào)》中提到的“關(guān)于金牌至上的政績觀扭曲了體育精神的問題”，無疑是對當(dāng)下中國體育存在的諸多癥結(jié)的最好解讀。但是問題找到了，如何解決問題才是關(guān)鍵。

　　提高全民體質(zhì)，卻絕非簡單地革了全運(yùn)會的命就可以解決的。還需有關(guān)部門多舉措齊抓共管，眼于人民群眾健身需求的新變化，不斷創(chuàng)新公共體育服務(wù)模式，讓更多的人充分享受體育發(fā)展的成果。

　　【隱憂】

　　奧運(yùn)金牌大國地位或?qū)⒉槐?/strong>

　　其實(shí)，近年來“取消全運(yùn)會”已成為一些人議論的話題。贊成者認(rèn)為，既然全運(yùn)會已經(jīng)嚴(yán)重偏離了強(qiáng)身健體、提高國民身體素質(zhì)的發(fā)展體育目的，而且還在人力、物力和財(cái)力上造成了極大的浪費(fèi)，就應(yīng)該考慮取消全運(yùn)會了。

　　但反對者則指出，如果就此取消全運(yùn)會，中國體育的架構(gòu)將發(fā)生天翻地覆的變化，中國的奧運(yùn)戰(zhàn)略很可能也將不復(fù)存在，中國的奧運(yùn)金牌大國地位或?qū)⒉槐！?/p>

　　《通報(bào)》或許有望改變?nèi)\(yùn)會唯金牌至上的畸形發(fā)展，但一個不容忽視的隱憂也隨之而來——沒有了全運(yùn)會金牌的杠桿，一些市場化程度不高的奧運(yùn)項(xiàng)目又該如何維系、發(fā)展呢？

　　以往，曾有這樣殘酷而可笑的事實(shí)——為了全運(yùn)會上爭金奪銀，某省本身缺水，卻搞起了皮劃艇；某省籃球隊(duì)水平不行，便集體轉(zhuǎn)行打曲棍球……這些貌似荒唐的舉措，其原因有著發(fā)人深省的原因——因?yàn)橐恍┻\(yùn)動項(xiàng)目雖然市場化前景不樂觀，群眾基礎(chǔ)也不好，但是由于參賽隊(duì)伍少所以在全運(yùn)會上反而容易出成績，即使是拿最后一名，有時(shí)也能進(jìn)入前八名。

　　因?yàn)闉榱四茉谌\(yùn)會上占據(jù)“有利”位置，類似皮劃艇、激流回旋、蹦床這些非主流項(xiàng)目才得以生存了下來，并在奧運(yùn)會上有金牌入賬。

　　但是，如果真如《通報(bào)》所言，“全運(yùn)會不再分別公布各省區(qū)市的金牌、獎牌和總分排名”，那連帶的體制性效果，則可能使這些冷門項(xiàng)目出現(xiàn)生存危機(jī)。畢竟，各級地方政府和地方體育局承載著挖掘和培養(yǎng)后備人才的任務(wù)，如果無金牌可論，一些省市的體育主管部門可能會放棄對一些冷門項(xiàng)目的投入，這勢必會影響這些項(xiàng)目未來的發(fā)展與生存。

　　此外，《通報(bào)》在一些關(guān)鍵、核心問題上的語焉不詳，更讓人對國家體育總局“扭轉(zhuǎn)金牌至上的政績觀”的決心略有疑慮。

　　對此，新華社撰文指出，“仔細(xì)一瞧，卻發(fā)現(xiàn)《通報(bào)》中的文字值得玩味。金牌、獎牌和總分排名不公布了，成績榜還是有的。那么成績榜以什么作為依據(jù)呢？不再分別公布各省區(qū)市的金牌、獎牌和總分排名，是不是意味著內(nèi)部掌握呢？

　　此外，《通報(bào)》中還有“體育總局取消了亞運(yùn)會、奧運(yùn)會貢獻(xiàn)獎獎項(xiàng)的評選”的內(nèi)容，但并沒有明確說明各省區(qū)市運(yùn)動員在奧運(yùn)會上獲得的成績是否仍像以往那樣繼續(xù)帶入全運(yùn)會?！?/p>

　　因此《通報(bào)》究竟是真的要革全運(yùn)會的命？還是只是一場“狼來了”的文字游戲，還有待時(shí)間給出真實(shí)的答案。