尚未注冊(cè)主商標(biāo)的上市公司，應(yīng)當(dāng)及時(shí)注冊(cè)。這是避免類似“紅河”商標(biāo)法律糾紛的最佳措施。 

    對(duì)于主商標(biāo)或者其他商標(biāo)被他人注冊(cè)，可依法提起商標(biāo)異議和請(qǐng)求宣告商標(biāo)無效，或者以連續(xù)3年停止使用為由請(qǐng)求撤銷該注冊(cè)商標(biāo)，甚至可以以侵害字號(hào)或著作權(quán)等為由提起侵權(quán)之訴，從而盡早地消除商標(biāo)隱患。如果他人的商標(biāo)注冊(cè)和商標(biāo)使用沒有瑕疵，也可以通過購(gòu)買等方式，以較小的成本及時(shí)解決商標(biāo)問題。 

    對(duì)于主商標(biāo)被控股股東或其他股東控制的情形，最好以商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的方式徹底解決上市公司的商標(biāo)危機(jī)，至少應(yīng)當(dāng)簽訂長(zhǎng)期甚至無期限的商標(biāo)許可使用合同，從而確保股東不會(huì)以商標(biāo)權(quán)來要挾上市公司。 

    此外，我國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)制度和商標(biāo)保護(hù)制度應(yīng)當(dāng)完善。正如馬克羅維烏斯所言：“好法律是由壞風(fēng)俗創(chuàng)造出來的。”上市公司商標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)狀是促進(jìn)商標(biāo)制度完善的動(dòng)力所在。按照現(xiàn)行商標(biāo)注冊(cè)制度，注冊(cè)是取得商標(biāo)權(quán)的惟一途徑，且商標(biāo)注冊(cè)不需要以商標(biāo)的實(shí)際使用為前提條件，這為搶注商標(biāo)提供了法律上的可能。建議在即將進(jìn)行的商標(biāo)法第三次修訂時(shí)，借鑒國(guó)外的立法經(jīng)驗(yàn)，將商標(biāo)的實(shí)際使用作為取得商標(biāo)權(quán)的一個(gè)要件。按照現(xiàn)行商標(biāo)權(quán)保護(hù)制度的規(guī)定，從未將注冊(cè)商標(biāo)實(shí)際使用的商標(biāo)權(quán)利人，有權(quán)要求對(duì)方停止侵害，并要求按照被告因侵權(quán)所獲的利益進(jìn)行賠償。這種規(guī)定造就了經(jīng)營(yíng)面積不足5平方米且從未實(shí)際使用“紅河”商標(biāo)的小企業(yè)，獲得了紅河光明因“侵權(quán)”的賠償。建議規(guī)定未實(shí)際使用的商標(biāo)，不能獲得停止侵害和損害賠償?shù)木葷?jì)。（作者   鄧宏光   西南政法大學(xué)副教授）