問題三：合法的行政行為為何執(zhí)行不力？珠江新城美食廣場建筑的違法性質(zhì)無人置疑，拆除本是合法決定，卻為何遭到激烈抵制？根本原因在于這個合法的行為不合理（理由如上所述）。也正是因為政府自知“理虧”，才發(fā)生了拆除前一天下午與經(jīng)營者緊急磋商并決定延期拆除這一頗具戲劇性的一幕。然而聯(lián)想到前面兩個問題，這一事件中的一幕又一幕，實在有損于行政執(zhí)法的嚴(yán)肅性，乃至政府的形象和信譽(yù)。

　　我無意為違法建筑辯護(hù)。只不過，百姓違法當(dāng)屬“正常”（否則法律和政府都沒必要存在），政府如何處理違法事件才更關(guān)鍵。一個負(fù)責(zé)任的政府，不能既對違法行為所代理的好處（稅收）“照單全收”，又不承擔(dān)不及時處理違法建筑給相對方造成損失的責(zé)任。