今年夏天筆者到北戴河開(kāi)會(huì)，得空到風(fēng)景如畫(huà)的老虎石海灘休閑，享受難得的海濱日光浴。同伴們說(shuō)，陽(yáng)光不僅是最好的防腐劑，也是健身美體的良方。然而，人們?cè)谙潞Ｖ埃ǔ?huì)涂抹防曬霜或采取其他防曬措施，否則收獲的可能不是健康而是灼傷。“將不同意見(jiàn)書(shū)寫(xiě)進(jìn)判決書(shū)”，又何嘗不是如此？這一改革看似要將合議過(guò)程置于“陽(yáng)光”下，但是在國(guó)內(nèi)目前的司法環(huán)境下，如何防止法官不被“灼傷”？申言之，沒(méi)有對(duì)法官獨(dú)立審判的確認(rèn)和保障，這樣的改革要么是作秀，要么是強(qiáng)加給法官的又一道枷鎖。