本報(bào)記者歐陽(yáng)崧
“辦案民警仍表示無(wú)法索回被盜手機(jī)，他建議我向法院提起民事訴訟?！弊蛱?，家住武昌的彭女士致電本報(bào)稱(chēng)，“警察給出這樣的答復(fù)，就意味著我這部手機(jī)估計(jì)是要不回來(lái)了?！?/p>
上月27日晚上，彭女士一部iPhone6在光谷廣場(chǎng)被偷，之后她通過(guò)手機(jī)ICCID查詢，找到了現(xiàn)用戶秦先生。但手機(jī)卻是秦先生在廣埠屯資訊廣場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)的，警方將秦先生帶到購(gòu)買(mǎi)手機(jī)的店鋪。店主堅(jiān)稱(chēng)，這部手機(jī)是該店用兩部三星手機(jī)兌換的，且在兌換過(guò)程中，沒(méi)有查詢到該手機(jī)有任何問(wèn)題。經(jīng)過(guò)協(xié)調(diào)，店主、秦先生都不愿歸還手機(jī)，警方也表示無(wú)可奈何（詳見(jiàn)前天本報(bào)A05版報(bào)道）。
彭女士稱(chēng)，前天她給東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)關(guān)東派出所辦案民警打了幾通電話，但民警告知，這部手機(jī)已經(jīng)轉(zhuǎn)手3次，強(qiáng)行索回存在難度。該民警試著再次找店主溝通，但該店不愿配合。
“如果走司法程序，我要承擔(dān)一大筆訴訟費(fèi)用，如果證據(jù)收集不足，可能仍要不回手機(jī)，并且我還要耗費(fèi)大量精力和時(shí)間討手機(jī)?！迸砼空f(shuō)，她不明白為何已經(jīng)找到的手機(jī)，要回來(lái)就這么難。
前天，本報(bào)《被盜的iPhone6 何以要不回來(lái)》一經(jīng)報(bào)道，引發(fā)市民強(qiáng)烈關(guān)注。市民蔡先生致電本報(bào)表示，店主沒(méi)有核實(shí)手機(jī)來(lái)源，就進(jìn)行了兌換交易，存在明顯的過(guò)失，就是一種銷(xiāo)贓行為。法律要高于行規(guī)，正是因?yàn)槎质謾C(jī)市場(chǎng)不規(guī)范，才會(huì)讓小偷找到銷(xiāo)贓的渠道?！叭绻軌蛘J(rèn)定這部手機(jī)就是贓物，警方就應(yīng)該把手機(jī)追回，否則就是不作為?！?/p>
市民陳先生則致電本報(bào)稱(chēng)，店主應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，因?yàn)槠淇陀^上幫小偷銷(xiāo)贓。網(wǎng)友“輝harles”稱(chēng)，明明就是銷(xiāo)贓，還找不回？按照這樣做，下次把警車(chē)偷了，然后賣(mài)了，是不是也不能找回了？網(wǎng)友“若如≈初見(jiàn)”表示，他之前在廣埠屯做過(guò)維修工作，廣埠屯電子商品銷(xiāo)售亂象叢生，不管是不是被盜的手機(jī)，有些店鋪都敢接收。
記者統(tǒng)計(jì)網(wǎng)友評(píng)論發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)民“一邊倒地”表示，店主行為存在銷(xiāo)贓嫌疑，警方應(yīng)該幫助彭女士索回被盜的手機(jī)。在網(wǎng)友評(píng)論中，記者看到，不少網(wǎng)民指出，二手手機(jī)市場(chǎng)問(wèn)題較多，成為小偷銷(xiāo)贓的渠道，相關(guān)部門(mén)應(yīng)該對(duì)該市場(chǎng)進(jìn)行規(guī)范管理，杜絕商家違法經(jīng)營(yíng)。
昨天，市民楊先生稱(chēng)，上個(gè)月，他在漢口大智路丟了一部iPhone6，立刻就報(bào)了警，但至今沒(méi)有警察和他聯(lián)系。多位市民都表示曾丟手機(jī)，報(bào)警后均音訊全無(wú)。
彭女士稱(chēng)，她原以為找到手機(jī)了，就能很順利地拿回來(lái)，沒(méi)想到會(huì)如此艱難，“如果索要被盜的物品如此艱難，就是在縱容盜竊?！?/p>
【網(wǎng)民觀點(diǎn)摘錄】
畝鷌：拿回手機(jī)很簡(jiǎn)單，就看警察愿不愿意花人力物力幫你。我有認(rèn)識(shí)的一個(gè)朋友，手機(jī)在重慶被偷，一個(gè)月后在廣州被警察找回來(lái)了。
小熙釹釹：這只是你們警察的態(tài)度問(wèn)題，為什么那些販賣(mài)小孩要是找到了都會(huì)無(wú)條件要送回親生父母那邊，人家當(dāng)初也是花了幾萬(wàn)元買(mǎi)的小孩。這樣打比方是不對(duì)，但這兩件事是有點(diǎn)相似的。
翼寶Lee：公安部門(mén)對(duì)于贓物的追緝和返還，公安部和檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)有明確的文件說(shuō)明。對(duì)于善意取得不能采取強(qiáng)制措施，主要是防止影響面太大，保護(hù)合法善意取得第三人的權(quán)益，有興趣可以自行百度。個(gè)人認(rèn)為二手店明顯有過(guò)錯(cuò)，沒(méi)有去證實(shí)手機(jī)來(lái)源是否合法，不屬于善意取得。
魚(yú)小蛋joeydanny：參照刑法中有關(guān)贓物處理的條款可知，公安機(jī)關(guān)對(duì)于贓物其實(shí)具有無(wú)限追緝權(quán)，并有義務(wù)返還受害人，所以本案中失主主張返還并非不合理。
愛(ài)我的人不說(shuō)謊：這店不僅要把錢(qián)退回買(mǎi)的那個(gè)人，而且店子還有違法行為，應(yīng)該處罰，丟失的蘋(píng)果已經(jīng)夠立案了，就算是打官司也不虧。
老兵6838：就此事我問(wèn)了一個(gè)小學(xué)三年級(jí)的學(xué)生，她說(shuō)：手機(jī)應(yīng)還給別人（被盜者），賣(mài)手機(jī)的要把錢(qián)退給買(mǎi)手機(jī)的，我說(shuō)賣(mài)手機(jī)的不是吃虧了嗎，她說(shuō)：活該，誰(shuí)叫他拿偷來(lái)的東西賣(mài)錢(qián)的。
Shy-WHU：其他人不說(shuō)，警察如此法盲也是醉了。這還需要問(wèn)嗎，現(xiàn)用戶和商家均不能提供合法證明，都無(wú)權(quán)處理手機(jī)，不管平時(shí)二手手機(jī)如何操作，第一次收購(gòu)的交易就不合法。購(gòu)買(mǎi)者不知道是贓物的可以向商家要求賠償。此事并不復(fù)雜，完全找不到重點(diǎn)，重點(diǎn)是警察不作為。