隨著樂天集團繼承權爭奪高潮迭起，韓國各界對本國大財閥繼承人持續(xù)上演的“兄弟鬩墻”也愈發(fā)關注。其實不僅是樂天，韓國排名前40位的大企業(yè)集團大多上演過家族內部紛爭的豪門恩怨。有韓國媒體指出，韓國大企業(yè)雖然實現了快速成長和現代化，但距離企業(yè)專業(yè)化經營和有序繼承仍有距離。

　　韓國《京鄉(xiāng)新聞》30日報道稱，據韓國財閥網今年初統(tǒng)計，韓國排名前40位的大財團中，有17家曾上演爭奪繼承權的豪門恩怨，像三星、現代汽車、現代重工業(yè)、韓進、韓華、斗山等韓國人耳熟能詳的大財閥都曾上演內部爭斗的戲碼。樂天集團已經不是首次出現內部紛爭，此前樂天集團創(chuàng)始人辛格浩就曾與弟弟辛春浩(農心集團會長)因為方便面問題產生過齟齬。辛春浩對哥哥辛格浩的反對置之不理，執(zhí)意在1965年開始方便面生產，并將企業(yè)名稱從樂天工業(yè)改為農心。

　　韓國財閥的家族紛爭大都是圍繞企業(yè)繼承權和股份如何分配的爭斗。韓國《朝鮮日報》30日稱，2000年現代集團曾上演“王子之爭”戲碼，當時集團創(chuàng)始人鄭周永已經逐步退居二線，而次子鄭夢九、五子鄭夢憲的雙頭馬車運行體制也逐步出現裂痕。各方爭斗的結果是鄭周永、鄭夢九、鄭夢憲三人一起從經營一線離職。直到鄭周永名譽會長去世后，鄭夢九才真正掌握了現代集團的核心企業(yè)現代汽車。三星集團同樣存在兄弟互相控告的歷史，為集團創(chuàng)始人李秉哲的財產繼承問題，前第一肥料會長李夢熙(長子)與三星集團會長李健熙(三子)就曾上演遺產訴訟大戰(zhàn)。在一審中李夢熙敗訴，最后李夢熙放棄上訴，接受李健熙和解的提議，為這場八旬老人之間的世紀訴訟畫上句號。

　　《韓民族新聞》30日的社論認為，韓國財閥圍繞繼承權一再上演鬧劇，再次從側面顯示出韓國大企業(yè)治理結構的落后。比起嚴格的現代企業(yè)治理結構，韓國大企業(yè)的繼承往往通過創(chuàng)始會長的“旨意”或“家族內部決定”方式進行，這可以看作“大企業(yè)封建統(tǒng)治的21世紀版”。韓國《東亞日報》30日稱，韓國財閥家庭圍繞財產的紛爭比電視劇還要狗血，似乎印證了“權力的冤家是親信，財閥的冤家是子女”的古語。(記者 張濤）