聶榮臻0分+0分+1分--0分--2分=-1分

　　從上面得分中我們可以做出如下結(jié)論：

　　其一：陳毅的水分還是很大的，粟裕也應(yīng)該有水分，如果沒(méi)有陳毅的掠陣，粟裕能否有這么高的成績(jī)是值得懷疑的。

　　其二：粟裕、劉伯承的得分還是很高的，也是很接近的。

　　其三：有人說(shuō)解放軍1955年以前十大經(jīng)典戰(zhàn)役，徐向前一個(gè)人就打了四個(gè)，請(qǐng)問(wèn)是哪四個(gè)啊，怎么查不到啊。(有知道的請(qǐng)給出地址或結(jié)論)

　　其四：無(wú)論是十大經(jīng)典還是十大敗仗，請(qǐng)問(wèn)是官方評(píng)出并承認(rèn)的嗎？是軍事愛(ài)好者自己評(píng)出的吧?。ê臀乙粯樱莻€(gè)無(wú)聊的菜鳥吧）

　　其五：?jiǎn)螐倪@個(gè)結(jié)論中，林彪、徐向前并不像想象中那么有才華吧！但從徐向前打的一些仗中，其才華應(yīng)該在林彪之上。

　　其六：劉伯承說(shuō)：“粟裕是我軍最優(yōu)秀的將領(lǐng)”是恰如其分的。

　　其七：這個(gè)分析結(jié)果和我“重新定位十大元帥的排序”一文是一致的。林彪應(yīng)該是四號(hào)元帥，能位居三號(hào)元帥，就是政治在起作用。林彪當(dāng)時(shí)是除朱德外唯一的政治局常委。

　　其八：在十大經(jīng)典戰(zhàn)役中有人列出了戰(zhàn)役評(píng)分，具體為“難度指數(shù)，技術(shù)指數(shù)，人氣指數(shù)，不知道是怎樣衡量的。

　　其九：以上沒(méi)有戰(zhàn)例的將領(lǐng)說(shuō)明了什么呢？才華與平庸嗎？戰(zhàn)爭(zhēng)的綜合指數(shù)太強(qiáng)，既非一人之功，也非一地之宜，更有運(yùn)氣在里面。

　　第十：上面的分析還有待于進(jìn)一步論證。（環(huán)球007 ）