東方網(wǎng)5月31日消息：美國(guó)海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院近日出臺(tái)日本軍事專(zhuān)家古原俊井文章稱(chēng)，中國(guó)目前已被眾多同軸“島鏈”所包圍，如果橫須賀駐有“宙斯盾”驅(qū)逐艦，那么中國(guó)核威懾力就會(huì)被削弱。而且，這些島鏈可用于攔截韓國(guó)半島、中國(guó)大陸、印度甚至是伊朗等地分散發(fā)射的，橫穿太平洋的彈道導(dǎo)彈。特別值得注意的是，位于橫須賀、珍珠港及圣地亞哥的“宙斯盾”艦可分別在導(dǎo)彈的發(fā)射、中途的及最終階段分別擊落導(dǎo)彈。
“中國(guó)最關(guān)切美軍駐日本橫須賀基地”
文章稱(chēng)，近來(lái)，一些中國(guó)戰(zhàn)略分析家完全從地緣政治的角度，評(píng)價(jià)了美國(guó)在亞太地區(qū)的軍事態(tài)勢(shì)。通過(guò)運(yùn)用冷戰(zhàn)初期美國(guó)國(guó)務(wù)卿迪安·艾奇遜制訂的"太平洋防御周界"邏輯理論，這些分析家發(fā)現(xiàn)，中國(guó)已被眾多同軸"島鏈"所包圍。他們表示，美國(guó)及其盟國(guó)能夠包圍中國(guó)，或阻塞中國(guó)大陸與強(qiáng)大遠(yuǎn)征部隊(duì)所在地的島嶼據(jù)點(diǎn)之間的聯(lián)系。而且，持這一觀點(diǎn)的分析人員，對(duì)這些島鏈的模式進(jìn)行多種構(gòu)想。
文章指出，《當(dāng)代海軍》雜志一篇名為"美海外基地大調(diào)整"的文章，便將美國(guó)在亞洲的基地構(gòu)架描繪成"三線(xiàn)配置"。第一條線(xiàn)以一個(gè)廣泛的弧度從日本、韓國(guó)延伸至印度洋的迪戈加西亞島，形成一個(gè)"前沿基地帶"。美國(guó)在西太平洋及印度洋的廣泛存在，構(gòu)成了一連串無(wú)縫的基地，而且這與中國(guó)戰(zhàn)略范圍廣泛重合。第二條線(xiàn)連接關(guān)島與澳大利亞。第三條線(xiàn)從夏威夷開(kāi)始向北延伸，經(jīng)中途島到阿留申群島，最后到達(dá)阿拉斯加州。
值得注意的是，雖然這些島鏈與美國(guó)真正的思考或計(jì)劃鮮有相似之處，但中國(guó)卻對(duì)美國(guó)在亞洲兵力的地理結(jié)構(gòu)投入了極大的關(guān)注。而且，這些中國(guó)分析家還認(rèn)識(shí)到，這些島鏈沿線(xiàn)還分散著一群可以相互支持的基地、港口及接入點(diǎn)。在位于西太平洋的基地網(wǎng)絡(luò)中，那些位于日本群島--第一島鏈北部--的基地對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)尤為重要。作為人民解放軍海軍政治部發(fā)布的一種月刊，2001-2005年間，《當(dāng)代海軍》用7個(gè)連載介紹了日本海上自衛(wèi)隊(duì)。其中一期專(zhuān)門(mén)介紹了日本主要的海軍基地，包括橫須賀、佐世保、吳市與舞鶴等。
文章稱(chēng)，在這些基地，中國(guó)最為關(guān)切的便是位于日本橫須賀的美國(guó)基地，中國(guó)分析人員甚至將該基地稱(chēng)作是美國(guó)在亞洲的中心基地。而且，《當(dāng)代海軍》雜志也詳細(xì)介紹了橫須賀海軍基地，包括它的精確位置、周?chē)匦?、碼頭數(shù)量(尤其是那些可用來(lái)?？亢侥傅拇a頭的數(shù)量)、維修設(shè)備的種類(lèi)及數(shù)量、彈藥及燃料的儲(chǔ)存容量，以及其他供應(yīng)倉(cāng)庫(kù)。
除此之外，橫須賀基地總是會(huì)喚起中國(guó)痛苦的回憶。例如，駐扎在該基地的"小鷹"號(hào)航母戰(zhàn)斗群在2000年、2004年和2008年臺(tái)灣大選時(shí)，都曾離開(kāi)橫須賀到達(dá)臺(tái)灣附近海域。也就是說(shuō)，橫須賀一直刺激著中國(guó)人的神經(jīng)。此外，中國(guó)分析人員還敏銳地意識(shí)到了橫須賀的重要戰(zhàn)略位置：橫須賀是美國(guó)海軍在遠(yuǎn)東地區(qū)集結(jié)與部署的主要戰(zhàn)略點(diǎn)，是美國(guó)在西太平洋及印度洋地區(qū)部署海洋力量的理想要塞。美國(guó)海軍在橫須賀部署的航母，就好像其在西太平洋插入的一把尖刀。往東它可以控制東亞大陸，向西它可進(jìn)入印度洋，往西南方面可以確保馬六甲、霍爾木茲海峽及其他重要通道的安全。
而且，橫須賀基地控制著宗谷、津輕與對(duì)馬島三個(gè)海峽，以及位于印度洋的空、海運(yùn)輸線(xiàn)。作為“島鏈”中的關(guān)鍵一環(huán)，該基地可為韓國(guó)半島的地面行動(dòng)與西太平洋的海軍行動(dòng)提供支持。此外，該基地還可以通過(guò)監(jiān)視并控制印度洋的廣闊海域，支持美國(guó)在中東與波斯灣地區(qū)的作戰(zhàn)行動(dòng)。所以，橫須賀基地的戰(zhàn)略位置非常重要。此外，中國(guó)分析家還認(rèn)為橫須賀是一個(gè)中心樞紐，它將太平洋與印度洋緊密連接在一起，構(gòu)成了開(kāi)展行動(dòng)的綜合戰(zhàn)場(chǎng)。
“中國(guó)擔(dān)心核威懾力遭駐日美軍宙斯盾艦削弱”
有趣的是，一些中國(guó)評(píng)論員將橫須賀看作是美日導(dǎo)彈防御合作的前線(xiàn)。他們擔(dān)心橫須賀駐有“宙斯盾”驅(qū)逐艦，會(huì)降低中國(guó)的核威懾力。的確，分析人員看到，在上述三條島鏈附近，?；鶑椀缹?dǎo)彈防御能力整體下降。任德新稱(chēng)，橫須賀是防御彈道導(dǎo)彈的第一線(xiàn)，而珍珠港和圣地亞哥港口可提供另外的防護(hù)層。橫須賀被形象的描述成“前沿陣地”、?；鶑椀缹?dǎo)彈防御體系中必不可少的前鋒。而且，這些島鏈可用于攔截韓國(guó)半島、中國(guó)大陸、印度甚至是伊朗等地分散發(fā)射的，橫穿太平洋的彈道導(dǎo)彈。特別值得注意的是，位于橫須賀、珍珠港及圣地亞哥的“宙斯盾”艦可分別在導(dǎo)彈的發(fā)射、中途及最終階段分別擊落導(dǎo)彈。
文章指出，中國(guó)觀察者特別關(guān)注部署在第一島鏈沿線(xiàn)的“宙斯盾”艦。一些人認(rèn)為，活動(dòng)在黃海、東海及南?！爸嫠苟堋迸灴赡軙?huì)監(jiān)視中國(guó)內(nèi)陸任何遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈的發(fā)射，也許能在導(dǎo)彈發(fā)射階段進(jìn)行攔截。北京航天長(zhǎng)征科技信息研究所工作人員戴艷麗警告稱(chēng)，"很明顯，如果'宙斯盾'系統(tǒng)成功部署在中國(guó)周?chē)?，那么中?guó)的彈道導(dǎo)彈可能在發(fā)射點(diǎn)就被摧毀"。"如果海基彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)開(kāi)始在日本或臺(tái)灣區(qū)域部署，中國(guó)戰(zhàn)略力量及彈道導(dǎo)彈能力的有效性將大大削弱，嚴(yán)重威脅國(guó)家安全。"問(wèn)題是，作者推斷，中國(guó)將冒險(xiǎn)將戰(zhàn)略力量部署在更靠近海岸的地方。他們預(yù)測(cè)，在短期內(nèi)的技術(shù)可行性來(lái)說(shuō)，可能會(huì)出現(xiàn)更強(qiáng)大的"宙斯盾"艦隊(duì)。
文章表示，在橫須賀部署軍艦維護(hù)及保養(yǎng)設(shè)施的必要性是中國(guó)輿論的又一常見(jiàn)話(huà)題。中國(guó)分析家一般認(rèn)為，橫須賀是夏威夷以西唯一擁有維修大型軍艦必要設(shè)備的基地。一些專(zhuān)家的結(jié)論是，只要沒(méi)有可用的大型維修站，橫須賀仍是不可替代的。經(jīng)常就海上事務(wù)發(fā)表評(píng)論的中國(guó)國(guó)防大學(xué)教授李大光，對(duì)關(guān)島可作為替代基地的可能性表示懷疑。他認(rèn)為該島的基礎(chǔ)設(shè)施和經(jīng)濟(jì)規(guī)模都不夠，不能承擔(dān)這些軍艦。
中國(guó)分析家還仔細(xì)研究了日本第二大海軍基地--佐世保。許多評(píng)論員呼吁關(guān)注其靠近關(guān)鍵航線(xiàn)及靠近中國(guó)的戰(zhàn)略位置。軍事專(zhuān)家于凡指出，這個(gè)基地是離我國(guó)最近的大型海軍基地。它位于黃海、東海和日本海的交匯處，守衛(wèi)著朝鮮海峽的南部。它對(duì)控制黃海、東海和日本海之間的聯(lián)系具有非常重大的意義。
顯然，中國(guó)戰(zhàn)略家意識(shí)到了美國(guó)駐日海軍基地在履行地區(qū)和地區(qū)外責(zé)任方面的重要性。事實(shí)上，有人認(rèn)為，美國(guó)在亞洲的戰(zhàn)略地位完全取決于日本島上現(xiàn)存的軍事基地。中國(guó)戰(zhàn)略家田武認(rèn)為，如果沒(méi)有日本基地，美國(guó)軍隊(duì)將不得不退回關(guān)島或夏威夷島。他坦言：如果美國(guó)軍隊(duì)被迫撤離沖繩島和日本，那么它將被迫后退數(shù)千公里，在第二島鏈建立防御。這樣，美國(guó)軍隊(duì)不僅會(huì)喪失大量戰(zhàn)略防御縱深，還將失去指揮東亞瀕海作戰(zhàn)的有利條件，同時(shí)失掉通過(guò)南海支持印度洋和中東作戰(zhàn)的重要戰(zhàn)略中繼站。(春風(fēng))