一年前的3月19日，西方國(guó)家對(duì)利比亞發(fā)動(dòng)了名為“奧德賽黎明”的軍事打擊，以武力方式推翻了卡扎菲政權(quán)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)成為西方國(guó)家強(qiáng)行武力介入一個(gè)主權(quán)國(guó)家內(nèi)部事務(wù)的一個(gè)新“范例”，“新干涉主義”成為籠罩在國(guó)際關(guān)系中揮之不去的一塊陰云。

　　“新干涉主義”具有很大的欺騙性。與以赤裸裸的武裝侵略、軍事顛覆為主要形式的傳統(tǒng)干涉主義相比，“新干涉主義”披著合法的外衣，搶占所謂道義制高點(diǎn)，為其干涉行動(dòng)“正名”。以美國(guó)為首的北約國(guó)家，借聯(lián)合國(guó)安理會(huì)1973號(hào)決議設(shè)立禁飛區(qū)之名，打著“維護(hù)人道主義”和“保護(hù)平民”的旗號(hào)，通過(guò)武力干涉顛覆了卡扎菲政權(quán)?？梢哉f(shuō)，利比亞是西方“新干涉主義”的試驗(yàn)場(chǎng)。

　　令世人不安的是，西方大有繼續(xù)推行“新干涉主義”勢(shì)頭。人們注意到，西方國(guó)家已經(jīng)將敘利亞列為繼利比亞之后的又一個(gè)目標(biāo)，試圖將“利比亞模式”復(fù)制于敘利亞。

　　其實(shí)，所謂“民主”“自由”，只是西方“新干涉主義”的一個(gè)幌子。“老干涉主義”也好，“新干涉主義”也罷，就其本身而言，兩者沒(méi)有本質(zhì)性區(qū)別，都是強(qiáng)權(quán)政治與霸權(quán)主義，目的是維護(hù)西方的戰(zhàn)略利益，唯一的區(qū)別在于后者更具迷惑性。

　　無(wú)論西方怎么狡辯，都無(wú)法抹去“新干涉主義”給當(dāng)事國(guó)人民帶來(lái)的災(zāi)難。在利比亞，除戰(zhàn)爭(zhēng)造成兩萬(wàn)多人死亡外，至今仍有數(shù)萬(wàn)人流離失所，5000多個(gè)大小武裝組織各自為戰(zhàn)，政治和經(jīng)濟(jì)重建進(jìn)程舉步維艱，分離主義更是嚴(yán)重威脅著國(guó)家的統(tǒng)一。這樣的結(jié)果難道不是對(duì)那些打著人權(quán)旗號(hào)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的干涉者們絕妙的諷刺嗎？

　　“新干涉主義”在國(guó)際上也不得人心?！堵?lián)合國(guó)憲章》強(qiáng)調(diào)主權(quán)平等、反對(duì)武力干涉一國(guó)內(nèi)政原則。這樣的原則立場(chǎng)符合國(guó)際社會(huì)整體利益，特別是廣大中小國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的利益。因此，“敘利亞之友”在其最近一份聲明中明確宣布“反對(duì)任何形式的軍事干涉”，也就不難理解了。

　　當(dāng)前，國(guó)際形勢(shì)正發(fā)生著深刻變化，和平、發(fā)展、合作依然是時(shí)代潮流。“新干涉主義”不僅與《聯(lián)合國(guó)憲章》的宗旨與原則相違背，而且與時(shí)代潮流背道而馳。因此，對(duì)“新干涉主義”的蔓延要時(shí)刻保持警惕。(新華網(wǎng))