舊家具回收不能還是不愿？

　　日前，紅星美凱龍?jiān)诒本?、上海、重慶十家賣(mài)場(chǎng)啟動(dòng)“億元家居升級(jí)補(bǔ)貼計(jì)劃”，根據(jù)消費(fèi)者的舊家具進(jìn)行評(píng)估并發(fā)放購(gòu)物券。但除了一些商家和企業(yè)的活動(dòng)外，人們?cè)谂f家具的處理上仍沒(méi)有太多途徑。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不少消費(fèi)者將淘汰的舊家具賣(mài)給廢品回收商，按照材質(zhì)和重量來(lái)計(jì)算價(jià)格，少則不足十元多則幾十元的價(jià)格令這些舊主們頗感心疼。若是賣(mài)給貌似專(zhuān)業(yè)的回收公司，回收價(jià)格也往往不足家具購(gòu)買(mǎi)價(jià)格的一成，令不少人氣憤地表示“寧可扔了也不賣(mài)”。而品牌家具企業(yè)及家居賣(mài)場(chǎng)對(duì)于舊家具回收一事的態(tài)度竟然出奇一致：“成本太高，可行性太低！”即使有少數(shù)商家同意回收舊家具，也多是出于特定時(shí)期的優(yōu)惠促銷(xiāo)手段，并非企業(yè)常規(guī)經(jīng)營(yíng)范圍。

　　用“但見(jiàn)新人笑，哪聞舊人愁”來(lái)描述國(guó)內(nèi)舊家具回收領(lǐng)域的現(xiàn)狀，似乎也不為過(guò)。相比之下，國(guó)外在舊家具回收方面做出的努力和探索，要明顯更為深入和有效。在回收前期對(duì)舊家具分門(mén)別類(lèi)對(duì)應(yīng)處理，回收后經(jīng)過(guò)加工處理或制成建筑材料，或當(dāng)做燃料替代能源。

　　雖然政府沒(méi)有明確規(guī)范，但企業(yè)的自發(fā)行為建立了舊家具回收的完整通路，不僅完成了資源循環(huán)利用，創(chuàng)造了新的盈利模式，也解決了消費(fèi)者的燃眉之急。

　　經(jīng)歷了近三十年高速發(fā)展的中國(guó)家具行業(yè)，在舊家具回收領(lǐng)域的失語(yǔ)，究竟應(yīng)該解釋為成本、技術(shù)等因素的“不能”，還是歸咎為思想認(rèn)識(shí)層面的“不愿”？

　　多年來(lái)，我們?cè)谏a(chǎn)規(guī)模上擺脫了小作坊經(jīng)營(yíng)，在技術(shù)工藝上不斷與國(guó)際接軌，對(duì)于環(huán)保、節(jié)能的要求也逐年苛刻，對(duì)服務(wù)的提升也不遺余力。而舊家具回收通路的欠缺，則或多或少暴露著國(guó)內(nèi)家具企業(yè)思想認(rèn)識(shí)的短板。

　　這種認(rèn)識(shí)，來(lái)源于對(duì)產(chǎn)品的負(fù)責(zé)，對(duì)消費(fèi)者的負(fù)責(zé)，也來(lái)源于對(duì)能源的節(jié)約，對(duì)大自然的關(guān)愛(ài)。而對(duì)這種認(rèn)識(shí)的覺(jué)醒與提升，也許比對(duì)銷(xiāo)售業(yè)績(jī)的追求更為重要。